Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1273/2021 ~ М-1320/2021 от 11.08.2021

    50RS0004-01-2021-002030-96

        Заочное РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации    № 2-1273/21

г. Волоколамск                                                                 30 сентября 2021 года

    Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                      Коняхиной Е.Н

при секретаре судебного заседания                                          Макаровой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Земскову С. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

У с т а н о в и л:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Земскову С.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 85 059 руб. 10 коп., также просит взыскать расходы по госпошлине в размере 2 751 руб. 77 коп.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. 5 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» и <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением водителя Земскова С.В. Согласно административному материалу Земсков С.В. признан виновным в совершении ДТП. Риск гражданской ответственности ответчика Земскова С.В. на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. АО «АльфаСтрахование» было произведена выплата страхового возмещения в размере 85 059 руб. 10 коп, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель АО «АльфаСтрахование» не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Земсков С.В. судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, возражений не представил.

         Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

         Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

     Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено судом из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <адрес>, государственный регистрационный знак №, и <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением водителя Земскова С.В.

В результате данного ДТП автомобиль №, государственный регистрационный знак № застрахованный по договору страхования полис № в АО «АльфаСтрахование», получил механические повреждения.

Виновным в совершении ДТП признан Земсков С.В., постановлением по делу об административном правонарушении Земсков С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвернут административному наказанию.

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УФД по ЮВАО ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Земсков С.В., управляя автомашиной Рено государственный регистрационный номер № нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие наезд на стоящее транспортное средство автомашину марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ответственность за данное нарушение не предусмотрена статьями Кодекса об административных правонарушениях, в связи с чем производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Земсков С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 800 руб., в связи с тем, что управлял автомобилем, с отсутствием ОСАГО.

АО «АльфаСтрахование» было выплатило по суброгационному требованию страховое возмещение за ремонт автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ООО «У Сервис+» в размере 85 059 руб. 10 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

            Поскольку, на момент ДТП гражданская ответственность ответчика Земскова С.В. застрахована не была, в связи с чем в соответствии с требованиями ст. 965 ГК РФ к СПАО "Ингосстрах", как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования убытков в размере выплаченной суммы страхового возмещения 85 059 руб. 10 коп.

Также с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 2 751 руб. 77 коп, по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Руководствуясь ст. ст. 194-197, 234-237 ГПК РФ,

Решил:

    Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Земскову С. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить.

    Взыскать с Земскова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 85 059 руб. 10 коп., также расходы по государственной пошлине в размере 2 751 руб. 77 коп., а всего 87 810 руб. 87 коп. ( восемьдесят семь тысяч восемьсот десять руб. 77 коп).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья