Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2713/2015 ~ М-700/2015 от 10.02.2015

Дело № 2-2713/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28мая2015года городИжевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Плеханова А.Н.,

при секретаре Ахтамове Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Васильеву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффазенбанк» (далее по тексту также Банк, истец) обратилось в суд с иском к Васильеву Е.А. (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

<дата> между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 399000 руб. Ответчик в свою очередь обязался возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом. Ответчик от исполнения обязательств по договору уклоняется, требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов в установленный срок не исполнил. На <дата> задолженность ответчика составила: по основному долгу – 372398,11 руб., по уплате процентов за пользование кредитом – 51255,09 руб., по пеням за просрочку внесения очередных платежей – 22462,59 руб., всего долг ответчика составляет 446 115,79 руб.

В судебном заседании представитель истца Папырин К.В., действующий на основании доверенности, на иске настаивал, просил его удовлетворить, суду пояснил, что до настоящего времени ответчик задолженность по кредитному договору не погасил.

Ответчик Васильев Е.А., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательства уважительности причин неявки не предоставил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В силу изложенного дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика Васильева Е.А.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

<дата> между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 399000 руб. с уплатой процентов в размере 19,9 % годовых, с ежемесячным погашением задолженности согласно графику платежей; ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Факт предоставления Банком кредита заемщику в размере 399000 руб. подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> (л.д. 20), выпиской по счёту ответчика Васильева Е.А., сторонами по делу не оспаривается.

От исполнения обязательств по кредитному договору ответчик уклоняется, что выражается в невнесении им платежей согласно графику.

Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика Васильева Е.А.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, в соответствии с условиями договора, ч.2 ст. 811, ч.2 ст.819 ГК РФ ответчику Васильеву Е.А. Банком было предъявлено требование о незамедлительном возврате остатка текущей задолженности по сумме кредита и причитающихся платежей. Данное требование заемщиком не исполнено.

Денежные средства истцу на момент рассмотрения дела в полном объеме не возвращены.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Произведенный Банком расчет задолженности Васильева Е.А. по основному долгу и процентам за пользование кредитом по состоянию на <дата> суд находит правильным, соответствующим условиям кредитного договора, требованиям ст. 319 ГК РФ, при этом суд отмечает, что <дата> погашение штрафных санкций Банком производилось при отсутствии у ответчика просроченной задолженности по кредиту.

Ответчиком данный расчёт задолженности не оспаривается.

На момент рассмотрения дела Банк настаивает на досрочном возврате Васильевым Е.А. всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств перед Банком, доводов о несогласии с расчетом истца, ответчик суду не предоставил.

Исходя из вышеизложенного взысканию с ответчика в пользу Банка подлежит сумма основного долга по кредитному договору в размере 372398,11 руб., и проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 51255,09 руб.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитным договором предусмотрено условие, согласно которому при нарушении сроков внесения ежемесячного платежа заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности (п. 6.10 заявления на предоставление кредита).

Поскольку по состоянию на <дата> заемщиком допущено нарушение сроков возврата кредита, уплаты процентов, суд находит требование о взыскании неустойки правомерным.

Размер неустойки, начисленной ответчику за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом составляет 22462,59 руб., что соразмерно последствиям нарушенного Васильевым Е.А. обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем суд не находит оснований для снижения заявленной истцом неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, взысканию с Васильева Е.А. в пользу Банка в качестве неустойки за просрочку возврата основного долга и процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> подлежит 22 462,59 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым, в силу ст. 98 ГПК РФ, взыскать в пользу истца с ответчика Васильева Е.А. в качестве возврата государственной пошлины сумму в размере 7661,16 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 372398 ░░░. 11 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> 51255 ░░░. 09 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 22462 ░░░. 59 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7661 ░░░. 16 ░░░., ░ ░░░░░ 453776 ░░░. 95 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░