Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5068/2011 от 19.09.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Маркова Г.Н. Дело № 33-5068/2011г.

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Сусловой Н.А.

судей Перминовой Н.А. и Пристром И.Г.

при секретаре Чебыкиной Е.М.

рассмотрев в судебном заседании 22 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе ГУК "Государственный ордена Дружбы народов Академический театр драмы им В. Савина Республики Коми" на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 01 июля 2011 года, по которому

Исковые требования Сердитова В.Я. удовлетворены частично.

С ГУК РК "Государственный ордена Дружбы народов академический театр драмы им. В. Савина" в пользу Сердитова В.Я. в счет компенсации за нарушение исключительного права взыскано ... руб., компенсация морального вреда в размере ... руб.

В иске Сердитову В.Я. к ГУ РК "Коми республиканский инвестиционно - строительный центр при Министерстве архитектуры, строительства и коммунального хозяйства РК", Агентству РК по управлению имуществом, Министерству финансов РК - отказано;

А также по частной жалобе ГУК "Государственный ордена Дружбы народов Академический театр драмы им В. Савина Республики Коми" на определение Сыктывкарского городского суда от 13 июля 2011 года, которым

С ГУК РК "Государственный ордена Дружбы народов академический театр драмы им. В. Савина" в пользу "Центра независимых судебных экспертиз" Российского экологического фонда "ТЕХЭКО" в возмещение стоимости экспертизы взыскано ... рублей.

Заслушав доклад судьи Перминовой Н.А., объяснения представителя театра драмы Ковалевой Л.П., представителя Агентства РК по управлению имуществом Черновой Н.Н., представителя Министерства финансов Морозова Н.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Сердитов В.Я. обратился в суд с заявлением к Государственному учреждению культуры "Государственный ордена Дружбы народов академический театр драмы им. В. Савина Республики Коми" о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей.

Указывал, что в результате сотрудничества в 2008 году с Государственным учреждением культуры "Государственный ордена Дружбы народов академический театр драмы им. В. Савина Республики Коми" им были разработаны различные варианты эскизов эмблемы и логотипа, 21 октября 2008 года понравившийся вариант был принят ответчиком. Ответчик, не имея разрешения на использование его произведения, разместил разработанные им эмблему и логотип на фасаде здания академического театра им. В. Савина. Истец полагал, что ответчик нарушил его авторские права и проигнорировал его требования, связанные с прекращением их нарушения.

Государственное учреждение культуры "Государственный ордена Дружбы народов академический театр драмы им. В. Савина Республики Коми" исковые требования не признало, настаивая, что эмблема и логотип были разработаны не Сердитовым В.Я. лично, а группой художников театра.

ГУ РК "Коми республиканский инвестиционно - строительный центр при Министерстве архитектуры, строительства и коммунального хозяйства РК", Агентство РК по управлению имуществом, Министерство финансов РК, привлеченные судом к участию в деле в качестве соответчиков, исковые требования Сердитова В.Я. не признали, просили в удовлетворении требований отказать.

Суд постановил приведенное выше решение и определение.

В кассационной жалобе ГУК "Государственный Ордена Дружбы народов академический театр драмы им. В. Савина Республики Коми" просит отменить решение суда, указывая на его необоснованность и неправильную оценку обстоятельств дела. В частной жалобе также ставится вопрос об отмене определения о взыскании судебных расходов, поскольку экспертное заключение не дает полного и убедительного ответа на вопрос об авторской принадлежности логотипа и эмблемы театра.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной и частной жалобы, отзыва на кассационную жалобу, судебная коллегия находит решение и определение суда правильными и не подлежащими отмене.

Согласно выписки из реестра государственного имущества Республики Коми, здание Республиканского академического театра драмы им. В.Савина на основании Соглашения о разграничении государственной собственности между Российской Федерацией и Республикой Коми от 20 января 1993 года № принадлежит Республике Коми.

В соответствии с постановлением Совета Министров Республики Коми от 13 июля 1992 года, здание со складом, гаражом по ..., передано в оперативное управление Республиканскому драматическому театру.

Решением комитета по управлению имуществом Республики Коми от 03 марта 1993 года № было передано в оперативное управление Республиканскому драматическому театру, в том числе, здание театра по ....

10 марта 2006 года по акту приема - передачи строительной площадки и здания для дальнейшего ведения работ Администрация Республиканского театра драмы им. В. Савина передала здание театра заказчику - ГУ РК "Коми республиканский инвестиционно - строительный центр при Министерстве архитектуры, строительства и коммунального хозяйства РК".

Здание театра вводилось в эксплуатацию после реконструкции, как следует из информации Министерства культуры РК от 18 марта 2010 года, поэтапно: 1 очередь (зрительская часть) в августе 2009 года, 2 очередь - в октябре 2009 года.

В период реконструкции здание театра из оперативного управления не изымалось.

На основании решения Агентства Республики Коми по управлению имуществом от 13 мая 2010 года от ГУ РК "Коми республиканский инвестиционно - строительный центр при Министерстве архитектуры, строительства и коммунального хозяйства РК" в государственную казну РК принято государственное имущество РК - завершенный строительством объект "Республиканский академический театр драмы им В. Савина", пунктом 3 решения Агентство Республики Коми по управлению имуществом передало и закрепило на праве оперативного управления за ГУК "Государственный ордена дружбы народов Академический театр драмы им В. Савина РК" здание театра.

11 ноября 2008 года художественным руководителем театра ФИО44 направлены в ГУ РК "Коми республиканский инвестиционно - строительный центр при Министерстве архитектуры, строительства и коммунального хозяйства РК" чертежи, размеры оформления фасада театра для подготовки технического задания по изготовлению логотипа и шрифта, как следует из содержания письма, логотип и шрифт разработан группой художников под руководством Сердитова В.Я., к письму приложены эскизы логотипа и эмблемы.

Согласно Федерального закона от 21 июля 2005 года № 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" 03 июля 2009 года Министерством финансов РК был объявлен открытый аукцион (ОА-163) на право заключения государственного контракта на изготовление и установку фасадной вывески на объект строительства "Республиканский академический театр драмы им. В. Савина (реконструкция), г. Сыктывкар".

На основании протокола и решения аукционной комиссии был заключен Государственный контракт № 33/09 от 14 июля 2009 года с ООО "Вербунг" на изготовление и установку фасадной вывески на объекте строительства "Республиканский академический театр драмы им. В. Савина (реконструкция) г. Сыктывкар".

Сердитов В.Я., как установлено при рассмотрении дела, участия в открытом аукционе на право заключения государственного контракта на изготовление и установку фасадной вывески не принимал, вместе с тем представил в ГУ РК "Коми республиканский инвестиционно - строительный центр при Министерстве архитектуры, строительства и коммунального хозяйства РК" информацию о стоимости художественной реконструкции фирменного стиля (эмблема и логотип) Академического театра драмы на сумму ... руб., эскизного проекта (форэскиз) на сумму ... руб. на основании Правил определения размера вознаграждения автора за создание произведений изобразительного искусства, художественного проектирования и конструирования, сценариев произведений.

Заявляя исковые требования, истец настаивал, что именно им был разработан окончательный вариант эмблемы и логотипа театра, размещенный в настоящее время на фасаде театра.

Относительно обстоятельств изготовления эмблемы и логотипа судом первой инстанции допрошены свидетели.

Свидетель ФИО18 пояснял, что он работал в театре драмы им. В. Савина главным художником. Около семи лет он участвовал в конкурсе по созданию эмблемы театра. За год до увольнения он создал эмблему театра - две маски: комедия и трагедия, колонна в виде буквы "Т". Данную эмблему утвердили на художественном совете. Указанная эмблема размещена на фасаде здания театра. Эмблема Сердитовым В.Я. создана на основе его эмблемы.

Свидетель признал, что эмблема и логотип, размещенные на фасаде театра, немного изменены, но в основе лежит его эмблема и логотип (л.д.114 т. 1).

Свидетель ФИО19 суду пояснил, что является главным художником театра, участвовал в разработке эскизов эмблемы театра им. В. Савина. Сердитов В.Я. переработал эмблему театра, которая использовалась театром на афишах. Истец представил театру переработанную эмблему театра, где была увеличена буква "Т", уменьшен шрифт и изменено без согласия ФИО18 взаимное расположение масок. ФИО19 пояснил, что в его эскизе был академический шрифт и был обведен контур. Основателем эмблемы был ФИО18., а Сердитов просто переработал эмблему ФИО18 с учетом идеи свидетеля с контуром и распределением шрифта. При этом свидетель также пояснял, что строители при решении вопроса об установке эмблемы на фасаде просили облегчить конструкцию эмблемы (л.д. 116 т.1).

Согласно показаниям свидетеля ФИО24 - бывшего художественного руководителя театра драмы - в 2008 году истец пришел в театр, предложил эскизы эмблемы и логотипа театра, которые не были приняты. Истец предложил в связи с рекомендациями строителей поменять маски местами, что и было согласовано с ФИО18. С истцом не заключался договор. В ГУ РК "КР Инвестстройцентр" направили эскизы эмблемы театра, автором которых были ФИО18. и ФИО19 Свидетель также пояснила, что эмблема афиши трансформирована под крепежи на фасаде (л.д. 118 т.1).

Определением суда от 14 марта 2011 года по делу назначалась авторская экспертиза, проведение которой поручено экспертам "Центра независимых судебных экспертиз" Российского экологического фонда "ТЕХЭКО".

Как следует из заключения эксперта, эмблема, разработанная ФИО18., выполнена в виде графической композиции, представляющей стилизованное изображение части фасада театра, а именно портика здания, образованного тремя колонами и двумя масками - комедии и трагедии (бланки и афиши театра). Все элементы графической композиции имеют рельефное, объемное исполнение за счет использования теневой пластики. Маски выполнены в оригинальной художественной манере, прямоугольной формы и представлены в профиль. На первом плане размещена маска трагедии, а на втором плане маска комедии, при этом использование контрастного выполнения масок придает композиции объем, а трагическое выражение маски трагедии усиливается штриховыми линиями, расположенными над стилизованным изображением глаза. Объемность изображения масок усиливается за счет смещения масок относительно друг друга и выполнения нижней маски со скошенной верхней частью профиля. Контур профиля масок выполнен путем использования резких ломаных линий, имеющий острые и прямоугольные элементы. Произведение ФИО18. относится к объектам авторского права как графика, графическое изображение.

ФИО19 было разработано несколько вариантов оформления фасада театра. Работа выполнена на безвозмездной основе. Анализ вариантов оформления театра показал, что все варианты оформления фасада театра содержат эмблему театра. Эмблема театра выполнена в виде графической композиции, представляющей стилизованное изображение части фасада театра, а именно портика здания, образованного тремя колонами и двумя масками - комедии и трагедии. Эмблема театра на представленных эскизах отличается от эскизов ФИО18 тем, что вся композиция выполнена контурно, на эмблеме отсутствуют элементы, выполненные черным цветом. Объемность сохранена за счет графического приема. Все остальные элементы, соотношение размеров составных частей графической композиции эмблемы театра, совпадают с эмблемой, выполненной ФИО18 Эскизы оформления фасадов содержат так же название театра "Государственный ордена дружбы народов Академический театр драмы им. В. Савина Республики Коми". Автор предлагал на этих эскизах различное шрифтовое выполнение логотипа, соотношение размеров логотипа и эмблемы, их взаимное расположение с привязкой к фасаду здания театра. Произведение ФИО19 можно отнести к объектам авторского права как дизайн-проект фасада здания театра.

В материалах дела представлены 3 эскиза, выполненные Сердитовым В.Я., содержащие эмблему, логотип театра и изображение фасада здания театра, на котором размещена вывеска театра.

Первый эскиз содержит эмблему театра и логотип театра "Академический театр драмы им. В. Савина". Эмблема выполнена в виде графической композиции, состоявшей из трех взаимосвязанных элементов: буквы "Т" и двух театральных масок комедии и трагедии. Изображение выполнено плоскостным и имеет четкий контур. Маски выполнены в оригинальной художественной манере, прямоугольной формы и представлены в профиль. На первом плане размещена маска комедии, а на втором плане маска трагедии. Контур профиля масок выполнен путем использования резких ломаных линий, имеющий острые и прямоугольные элементы. Логотип представлен в виде сокращенного названия театра, которое размещено в столбец и доминирующим является словосочетание "ТЕАТР ДРАМЫ", над ним расположено слово "АКАДЕМИЧЕСКИЙ", а под ним "ИМЕНИ В.САВИНА". На эскизе так же указаны габаритные размеры эмблемы и логотипа. Надпись выполнена шрифтом Benguinal.

На втором эскизе изображен фасад театра, на котором размещены эмблема и логотип театра. Перед зданием театра изображен памятник, который расположен под логотипом театра, расположенного на фасаде театра. Фасад театра выполнен в классическом (конструктивистском) стиле.

На третьем эскизе изображено 2 варианта написания логотипа театра. Отличие между ними заключается в соотношениях размеров шрифтового написания надписей. Надпись выполнена шрифтом Benguinal.

Произведение Сердитова В.Я можно отнести к объектам авторского права как графика, графическое изображение и как дизайн-проект фасада здания Театра.

Согласно заключения эксперта, когда у театра появилась необходимость разместить эмблему на фасаде театра, то ее пришлось изменить, так как в первоначальном виде она на фасаде не смотрелась, в виду ее сложности. Первым автором, который переработал произведение ФИО18., является ФИО19 Он упростил изображение, отказавшись от теней, которые придают эмблеме объем, так как на фасаде эти элементы утяжеляют и усложняют конструкцию. В остальном он сохранил изображение эмблемы, разработанное ФИО18. - это: острый подбородок у масок, смещение масок относительно друг друга и выполнение нижней маски со скошенной верхней частью профиля, размещение маски трагедии на переднем плане, выполнение штриховых линий над глазом маски трагедии. Сохранено и соотношение размеров всех элементов эмблемы. Отличие эмблемы ФИО19 от эмблемы ФИО18. заключается только в удалении теней. Для размещения эмблемы на фасаде на своих эскизах ФИО19 определил взаимное расположение эмблемы и логотипа театра, предложил разное выполнение шрифтов и подобрал соотношение размеров надписей. Кроме того, он привязал эмблему и логотип к фасаду здания театра. Шрифт использовал академический с контурной обводкой.

Сердитов В.Я. переработал произведение ФИО18 существенно. Он полностью убрал тени и объемное графическое изображение. Буква "Т" в его произведении уже не так ассоциируется с портиком фасада здания театра, хотя сама колоннада входа театра достаточно простая. Он поменял местами маски, на переднем плане размещается маска комедии, а на заднем плане маска трагедии. Изменил соотношение размеров элементов эмблемы. Эмблема стала более прямоугольная и компактная. Связь всех элементов эмблемы визуально более прочная, это достигается тем, что низ первой маски является продолжением низа буквы "Т", верх второй маски является продолжением верха буквы "Т", подбородок выполнен прямым. Используя такой графический прием, автор добился более лаконичного изображения композиции. Сердитов В.Я. разработал новый логотип театра. Он оставил в логотипе только название театра, тем самым логотип получился хорошо читаемым на фасаде театра. Он в своем эскизе определил размеры эмблемы, размеры и шрифтовое выполнение логотипа, место размещения их на фасаде здания Театра.

Экспертом сделан вывод о том, что Сердитов В.Я. творчески переработал произведение ФИО18 Произведение, созданное истцом, является производным произведением авторского права. Истец является автором производного произведения. Созданное истцом произведение нельзя назвать вариантом ранее разработанной Театром эмблемы.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п. 28), при анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, судам следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом. Необходимо также иметь в виду, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования Сердитова В.Я. являются обоснованным и его исключительное право подлежит защите.

Выводы суда основаны на законе, соответствуют требованиям ст.ст. 1255, 1257,1259 Гражданского кодекса РФ, заключению эксперта, не доверять которому не имеется оснований, и являются правильными.

Доводы кассационной жалобы театра не могут являться основанием для отмены правильного судебного решения, поскольку свидетелями ФИО18 и ФИО19 в судебном заседании признано, что разработанный изначально вариант эмблемы и логотипа, который используется в настоящее время на афишах и вывесках театра, отличается ли варианта эмблемы и логотипа, расположенных на фасаде здания. Экспертом, обладающим специальными познаниями, однозначно указано, что Сердитовым В.Я. создано производное произведение авторского права и созданное им произведение нельзя назвать вариантом ранее разработанной Театром эмблемы.

Обстоятельства дела судом установлены полно, все доводы и доказательства, на которые ссылались стороны, судом проверены и исследованы, оснований для отмены законного судебного решения не имеется.

Судебная коллегия не усматривает также оснований для отмены определения суда о взыскании судебных расходов, связанных с проведением экспертизы.

Заключение экспертом составлено и представлено в материалы дела, ему дана оценка в числе других доказательств. Спор рассмотрен по существу в соответствии с заключением эксперта. Стоимость услуг эксперта составила ... руб. Взыскание указанных расходов с ответчика отвечает принципам, изложенным ст.ст. 98 и 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 361, ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 01 июля 2011 оставить без изменения, кассационную жалобу ГУК "Государственного ордена Дружбы народов Академического театра драмы им В. Савина Республики Коми" - без удовлетворения.

Определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13 июля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу ГУК "Государственного ордена Дружбы народов Академического театра драмы им В. Савина Республики Коми" - без удовлетворения.

Председательствующий Н.А. Суслова

Судьи Н.А. Перминова

И.Г. Пристром