Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1338/2021 ~ М-1087/2021 от 16.07.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2021 года      г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

судьи Давыдовой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Токаревой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1338/21 по иску ПАО Сбербанк в лице Поволжский банк ПАО Сбербанк к Антышеву Александру Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Антышеву А.П. о взыскании задолженности по договору №928921 от 27.12.2013г. в размере 249 773 рубля 52 копейки, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 697 рублей 74 копеек. Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и Уваевой Ольгой Валентиновной 27.12.2013 года был заключен кредитный договор по условиям которого банк выдал Уваевой О.В. 400 000 рублей под 25,15% годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами. Клиент принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, за период с 27.12.2017 по 31.05.2021 года образовалась задолженность в размере 249773 рубля 52 копейки, в том числе просроченный основной долг в сумме 132 737 рублей, просроченные проценты 117036 рублей 06 копеек. По сведениям Федеральной нотариальной палаты Уваева О.В. умерла 15.12.2017 года, наследником умершей является ответчик Антышев А.П.. Требование, направленное в адрес наследника о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнено. Ссылаясь на обязанность наследника отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк обратился в суд для взыскания с наследника кредитной задолженности в вышеуказанном размере.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по известному месту жительства ответчика. Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года N 221 и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от её получения.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 27.12.2013 года ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № 928921 выдало Уваевой Ольге Валентиновне (заемщику) денежные средства в размере 400 000 рублей, под 25,15% годовых сроком на 60 месяцев. По условиям договора уплата осньвного долга и процентов осуществляется согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. В соответствии с п.3.3 Договора при несвоевременном внесении платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки..

Согласно представленной выписки и расчету задолженности, заемщик воспользовался денежными средствами.

Однако, обязательство по возврату долга и процентов за пользование перед банком не исполнил, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору в размере 249 773 рубля 52 копейки, размер которой судом проверен и признан правильным.

Заемщик Уваева О.В. умерла 15.12.2017 года, что подтверждается материалами представленного суду наследственного дела (копия свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии № ( л.д.94).

Правовым основанием для предъявления иска к Антышеву А.П., является предположение истца о принятии им наследства после смерти заемщика. В соответствии со ст.1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно представленным нотариальной палатой Самарской области материалам наследственного дела после смерти 15.12.2017 года Уваевой Ольги Валентиновны заведено наследственное дело №.

Наследником Уваевой О.В. является ее сын Антышев Александр Петрови, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который обратился 05.06.2018 года с заявлением к нотариусу о принятии наследства, открывшегося после смерти Уваевой О.В.

После смерти Уваевой О.В. осталось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью квартиры 857 331 рубль 71 копейка (л.д.106).

Учитывая наличие доказательств принятия Антышевым А.П. после смерти Уваевой О.В. наследственного имущества, исковые требования к Антышеву А.П. подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Правовых оснований для освобождения наследника Антышева А.П. от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 5697,74 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Поволжский банк ПАО Сбербанк к Антышеву Александру Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений - удовлетворить.

Взыскать с Антышева Александра Петровича задолженность по договору №928921 от 27.12.2013г. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 249 773 рубля 52 копейки, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 697 рублей 74 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2021 года

Судья: А.А.Давыдова.