Решение по делу № 2-332/2018 (2-3299/2017;) ~ М-3957/2017 от 13.12.2017

ОПУБЛИКОВАТЬ

Дело № 2-332 /2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» января 2018 года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Кургиной П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Людмилы Александровны, ФИО1, Гордеева Валерия Федоровича к Потребительскому кооперативу «Сычево 2.3» о восстановлении нарушенного права, признании недействительным решения членов собрания,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова Л.А., Саломатин С.А., Гордеев В.Ф. обратились в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела (л.д. 91-94), к Потребительскому кооперативу «Сычево 2.3» о восстановлении нарушенного права, признании недействительным решения членов собрания.

Истцы Смирнова Л.А., Саломатин С.А., Гордеев В.Ф. извещены о времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебное заседание, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. С учетом установленных обстоятельств и мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истцов в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что Постановлением Правительства Московской области от 30.08.2006 г. № 837/33 были определены мероприятия по газификации сельских населенных пунктов в Московской области в 2008-2009 годах. На основании указанного Постановления Администрация Коломенского муниципального района выступила заказчиком по проектированию и строительству объектов газификации д. Сычево.

На основании решения общего собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ был создан Потребительский кооператив «Сычево-2.3», члены которого за счет целевых взносов осуществили строительство газопровода.

Истцы Смирнова Л.А., Саломатин С.А., Гордеев В.Ф. являются членами Потребительского кооператива «Сычево-2.3» с момента его основания по настоящее время.

Решением общего собрания членов Потребительского кооператива «Сычево-2.3» от ДД.ММ.ГГГГ утверждено решение собрания членов кооператива об отказе выбора Смирновой Л.А., Гордеева В.Ф., ФИО1 на руководящие должности и прочие должности, согласно устава Потребительского кооператива «Сычево-2.3», до окончания деятельности Потребительского кооператива «Сычево-2.3».

Истцы полагают, что принятое решение нарушает права и законные интересы как членов потребительского кооператива, протокол № собрания членов потребительского кооператива «Сычево-2.3» в части указанного решения является недействительным, равно как недействительно решение о запрете выбирать на руководящие должности согласно Устава и прочие должности в кооперативе Смирнову Л.А., Гордеева В.Ф., ФИО1

Истцы просят признать решение собрания членов Потребительского кооператива «Сычево-2.3» от 18.06.2017г. в части отказа выбора Смирновой Л.А., Гордеева В.Ф., ФИО1 на руководящие должности и прочие должности, согласно устава Потребительского кооператива «Сычево-2.3», до окончания деятельности Потребительского кооператива «Сычево-2.3», недействительным, признать протокол № собрания членов потребительского кооператива «Сычево-2.3» от 18.06.2017г. в части запрета Смирновой Л.А., ФИО1, Гордееву В.Ф. занимать руководящие должности и прочие должности в Потребительском кооперативе «Сычево-2.3», недействительным.

Представитель истцов Гордеева В.Ф., Смирновой Л.А. - Аноприенко А.В., действующий на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия на 3 года (л.д. 8-9), представитель истца ФИО1 – Скаладановская С.В., действующая на основании ордера № от 13.12.2017г. (л.д. 10), поддержали исковые требования и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика Потребительский кооператив «Сычево 2.3» председатель Лунина Н.Г. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд принимает признание иска представителем ответчика, которая заявленные исковые требования признала в полном объеме, о чём представитель ответчика расписалась в протоколе судебного заседания, на основании ст. 39 ГПК РФ, поскольку признание иска не противоречит действующему законодательству – п. 1 ст. 123.2 ГК РФ, п. 2 ст. 181.1 ГК РФ, п. 1 ст. 181.3 ГК РФ, п. 4 ст. 181.4 ГК РФ, и не нарушает прав и интересов других лиц.

Приняв признание иска ответчиком, на основании ст.173 ГПК РФ суд иск Смирновой Л.А., ФИО1, Гордеева В.Ф. удовлетворяет, и признает решение собрания членов потребительского кооператива «Сычево-2.3» от 18.06.2017г. в части отказа выбора Смирновой Л.А., Гордеева В.Ф., ФИО1 на руководящие должности и прочие должности, согласно устава Потребительского кооператива «Сычево-2.3», до окончания деятельности Потребительского кооператива «Сычево-2.3», недействительным, признает протокол № собрания членов потребительского кооператива «Сычево-2.3» от 18.06.2017г. в части запрета Смирновой Л.А., ФИО1, Гордееву В.Ф. занимать руководящие должности и прочие должности в Потребительском кооперативе «Сычево-2.3», недействительным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые Смирновой Людмилы Александровны, ФИО1, Гордеева Валерия Федоровича о восстановлении нарушенного права, признании недействительным решения членов собрания, удовлетворить.

Признать решение собрания членов Потребительского кооператива «Сычево-2.3» от 18.06.2017г. в части отказа выбора Смирновой Людмилы Александровны, ФИО1, Гордеева Валерия Федоровича на руководящие должности и прочие должности, согласно устава Потребительского кооператива «Сычево-2.3», до окончания деятельности Потребительского кооператива «Сычево-2.3», недействительным.

Признать протокол № собрания членов Потребительского кооператива «Сычево-2.3» от 18.06.2017г. в части запрета Смирновой Людмиле Александровне, ФИО1, Гордееву Валерию Федоровичу занимать руководящие должности и прочие должности в Потребительском кооперативе «Сычево-2.3», недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «29» января 2018 года.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области подпись И.М. Зуйкина