Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8873/2018 ~ М-8338/2018 от 03.10.2018

№2-8873/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года                                                                          г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Кузьминой А.В.

при секретаре                         Новиковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пархоменко Александра Николаевича к ОАО «494 Управление Начальника Работ» о признании права собственности, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на двухкомнатную квартиру площадью 51,2 кв.м., площадью всех помещений 53 кв.м. расположенную по адресу: АДРЕС, обременении спорной квартиры в пользу ПАО «Сбербанк России», взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 23 256,52 руб. в обоснование иска указал, что между истом и ответчиком был 02.08.2018г. заключен предварительный договор купли-продажи спорной квартиры, однако оформить право собственности не представилось возможным, в связи с чем обратился с иском в суд.

     Истец в судебное заседание не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие(л.д.39).

    Ответчик – представитель в судебное заседание не явился, извещены, в заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие, с исковыми требованиями согласились.

    Третьи лица – представители в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 12 ГК РФ защиту своих гражданских прав истиц решил осуществить в судебном порядке путем признания права.

    В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

    Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь созданное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

    В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не установлено законом или договором.

     Как следует из материалов дела объект капитального строительства- 17-ти этажный 10-ти секционный жилой комплекс, в котором расположена спорная квартира по адресу: АДРЕС был построен и введен в эксплуатацию, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от 27.12.2016г.(л.д.28-29).

    Постановлением Администрации Одинцовского муниципального района Московской области от 10.03.2017г. объекту капитального строительства 17 ти этажному 10-ти секционному жилому дому (корпус ) присвоен почтовый адрес: АДРЕС

    02.08.2018г. между истцом и ответчиком заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества, предметом которого явилось в соответствии с условиями настоящего предварительного договора намерение по взаимному согласию заключить договор купли-продажи недвижимого имущества на условиях, изложенных в приложении к настоящему предварительному договору, по которому продавец передаст в собственность покупателю, а покупатель примет в собственность двухкомнатную квартиру , общей площадью 51,2 кв.м., расположенную в жилом микрорайоне с социальной инфраструктурой по адресу: АДРЕС(л.д.7-21).

     Обязательства по договору, в части оплаты стоимости квартиры, истец выполнил в полном объеме, в сумме 5651304,00 руб., что подтверждается актом об исполнении денежных обязательств от 17.12.2014г.

Квартира была приобретена истцом с использованием кредитных средств, полученных в ПАО Сбербанк(л.д.24-27).

       В настоящее время истец принял спорный объект недвижимого имущества в пользование, что подтверждается актом приема-передачи от 07.08.2018г.

Согласно п. 2.1.2 предварительного договора, основной договор купли-продажи должен быть заключен не позднее 15.08.2018г. (в редакции дополнительного соглашения от 9.08.2018г.).

       Согласно акту приема-передачи от 07.08.2018г. ответчик передал, а истец принял во временное пользование жилое помещение, что подтверждается договором пользования от 7.08.2018г.

Однако, в связи с тем, что до настоящего времени не подписан основной договор по причинам от истца не зависящим, он лишен возможности зарегистрировать право собственности на приобретенную квартиру.

        Согласно п. 3.7 предварительного договора, в соответствии с со ст.77 Федерального закона «Об ипотеке» от 16.07.1998г. квартира, с момента регистрации ипотеки в ЕГРП находиться в залоге у Банка. Залогодержателем является ПАО «Сбербанк России».

      В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Право собственности на спорное жилое помещение не зарегистрировано, что подтверждается сведениями из ЕГРН(л.д.38).

    В силу ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

      Частью 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

    С ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 23 256руб. 52коп.

    Поскольку истец в силу ФЗ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты госпошлины от цены иска до 1 000 000руб., с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина 13 200руб.

     Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ суд

                                         РЕШИЛ:

    Признать за Пархоменко Александром Николаевичем право собственности двухкомнатную квартиру площадью 51,2 кв.м., площадью всех помещений 53 кв.м., расположенную по адресу: АДРЕС, обременив ее в пользу ПАО «Сбербанк России».

    Взыскать с ОАО «494 Управление начальника работ» в пользу Пархоменко Александра Николаевича в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 23 256 (двадцать три тысячи двести пятьдесят шесть) рублей 52 (пятьдесят две) копейки.

    Взыскать с ОАО «494 Управление начальника работ» в доход бюджета Одинцовского муниципального района МО госпошлину в размере 13 200 (тринадцать тысяч двести) рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

    Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2018 года

2-8873/2018 ~ М-8338/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Пархоменко Александр Николаевич
Ответчики
ОАО "494 Управление Начальника Работ"
Другие
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области
Федеральное агентство по управлению государственным имуществом
Министерство обороны Российской Федерации
ФГУ Центральное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Судья
Кузьмина А.В.
Дело на странице суда
odintsovo--mo.sudrf.ru
03.10.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.10.2018Передача материалов судье
04.10.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.10.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.10.2018Подготовка дела (собеседование)
25.10.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.11.2018Судебное заседание
19.11.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.12.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее