Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-262/2016 (2-6580/2015;) ~ М-7359/2015 от 06.11.2015

Дело №2-262/23-2016 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2016 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.,

при секретаре Сухих И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новоскольцева <данные изъяты> к ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в лице территориального отделения в <адрес> ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ об оспаривании решения об отказе в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, признании права на получение жилого помещения по избранному после увольнения с военной службы месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Новоскольцев Е.Ю. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в лице территориального отделения в <адрес> ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ об оспаривании решения об отказе в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, признании права на получение жилого помещения по избранному после увольнения с военной службы месту жительства, указывая на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в Вооруженных силах РФ в календарном исчислении имеет выслугу 10 лет 5 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ он включен в реестр в соответствии с законом от ДД.ММ.ГГГГ №117-ФЗ «О накопительно – ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих». ДД.ММ.ГГГГ он уволен с военной службы в отставку по состоянию здоровья. После увольнения в отставку он обратился к ответчику с заявлением о принятии его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении. ДД.ММ.ГГГГ им получено решение об отказе в принятии его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, в связи его регистрацией в <адрес>, как члена семьи собственников жилого помещения. С вышеуказанным решением не согласен, в связи с тем, что у него отсутствует, какое либо жилое помещение, также у него нет жилого помещения, которым он пользовался бы по договору социального найма. Жилое помещение в котором он был зарегистрирован, принадлежит на праве собственности его матери и его тете, оснований пользоваться им у него нет. Как военнослужащий жилым помещением он обеспечен не был. Просил признать незаконным решение территориального отделения в <адрес> ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ №46-25/04 от 12 мая 2015 года об отказе Новоскольцеву Е.Ю. в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма. Признать за ним право на получение жилого помещения по избранному после увольнения с военной службы месту жительства в <адрес>. Обязать ответчика признать его нуждающимся в получении жилого помещения от Министерства обороны РФ в соответствии с Федеральным законом «О статусе военнослужащих», и включить в единый реестр военнослужащих, нуждающихся в получении жилья, с датой признания нуждающимся ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Новоскольцев Е.Ю. дважды не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. и ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин., о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Доказательств, подтверждающих причины своей неявки, суду не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в лице территориального отделения в <адрес> ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Новоскольцев Е.Ю., дважды не явился в судебные заседания, доказательств, подтверждающих уважительность причин своей неявки, им представлено не было, не ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления иска без рассмотрения.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ст. 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░