Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-570/2016 (2-10184/2015;) ~ М-9505/2015 от 10.12.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Валовой М.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору в сумме 94795 рублей 12 копеек, а также госпошлины в сумме 3043 рубля 85 копеек, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № № ****** в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в сумме 150000 рублей 00 копеек, на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 19,90% годовых, и открыл заемщику счет № ******.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, сумма долга по данному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 94795 рублей 12 копеек, из указанной суммы задолженность по основному долгу составляет 17233 рубля 79 копеек, просроченный основной долг – 51308 рублей 38 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 178 рублей 52 копейки, просроченные проценты – 12131 рубль 28 копеек, штрафная неустойка за просрочку выплаты основного долга – 10901 рубль 02 копейки, штрафная неустойка за просрочку выплаты процентов – 3042 рубля 13 копеек.

Истец ФИО6 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности по двум кредитным договорам в размере 94795 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3043 рубля 85 копеек. Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, но в суд не явился без уважительных причин, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просил, возражений против удовлетворения исковых требований не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, по имеющимся материалам дела, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № № ******, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в сумме 150000 рублей 00 копеек, на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 19,90% годовых, и открыл заемщику счет № ******.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, сумма долга по данному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 94795 рублей 12 копеек, из указанной суммы задолженность по основному долгу составляет 17233 рубля 79 копеек, просроченный основной долг – 51308 рублей 38 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 178 рублей 52 копейки, просроченные проценты – 12131 рубль 28 копеек, штрафная неустойка за просрочку выплаты основного долга – 10901 рубль 02 копейки, штрафная неустойка за просрочку выплаты процентов – 3042 рубля 13 копеек.

Ответчиком ФИО2 обязательства по своевременному возврату суммы долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита возвращена частично, проценты за пользование кредитом, неустойка уплачены не в полном объеме.

В соответствии с п. 8.8.2 Общих условий кредитного договора при просрочке возврата ежемесячного платежа заемщик платит банку штраф в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

П. п. 8.3.1, 8.7.1 Общих условий кредитного договора также предусмотрено право банка предъявить к досрочному взысканию полученную сумму кредита и проценты за его использование в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита (его части) или уплаты пеней.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил должнику уведомление с требованием досрочно погасить задолженность по кредитным договорам, которое до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору и у него имеется задолженность перед банком по сумме основного долга и процентам, требования истца о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов, с ответчика ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы долга по кредиту, просроченных процентов за пользование кредитом и штрафных неустоек, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают и ответчиком не оспорены.

Суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 94795 рублей 12 копеек, а также расходы по госпошлине в сумме 3043 рубля 85 копеек.

Не основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6» сумму долга по кредитному договору в сумме 94795 рублей 12 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 3043 рубля 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>, а стороной, не участвовавшей в судебном заседании по уважительным причинам, в Октябрьский районный суд <адрес> может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения или получения копии решения.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Валова М.А.