Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-105/2015 ~ М-62/2015 от 11.03.2015

Дело № 2-105/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Глядянское                                                           «7» апреля 2015 года

Притобольный районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Папуловой С.А.,

при секретаре Куксенко И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                       У С Т А Н О В И Л:

             ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

             Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которого банк обязывался предоставить заемщику кредит в сумме 218000, 00 рублей под 25,45% процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, а заемщик обязывался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Во исполнение кредитного договора банк выдал заемщику сумму кредита. В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно. В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку, в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 4.2.3 кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства». В настоящее время предусмотренные кредитным договором порядок и сроки погашения кредита заемщиком нарушены. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 77182, 85 рублей: ссудная задолженность составила 73228,73 рублей, неустойка 3954,12 рублей. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Просят взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77182 рублей 85 копеек. Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы (государственную пошлину) в размере 2515 рублей 48 копеек.

Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом и в срок, о чем в деле имеется уведомление о вручении судебной повестки (л.д.34,36), просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает, о чем указал в заявлении (л.д.4).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с иском согласен полностью, действительно ДД.ММ.ГГГГ он заключил кредитный договор с ОАО «Сбербанк России» на сумму 218000 рублей на 60 месяцев, под 25,45 % годовых.

           Суд считает необходимым в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежаще извещенного о месте и времени слушания дела, не ходатайствующего об отложении дела.

           Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

            Установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен письменный кредитный договор № на сумму    218000 рублей, на срок 60 месяцев и процентной ставкой в размере 25,45 % (л.д.7-9).

           Истец свои обязательства по договору исполнил, перечислил на лицевой счет ФИО2 218000 рублей, что не отрицается ответчиком и подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

           В соответствии с п. 3.1. кредитного договора, погашение кредита заемщиком производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

           С графиком платежей по кредиту ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в приложении к кредитному договору (л.д.9-10).

           Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно (п. 3.2. кредитного договора).

            Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

             Ответчик ФИО2 в свою очередь не выполнил условия договора, поэтому обязан выполнить требования кредитора - вернуть оставшуюся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

             В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

              В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

              Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

              В деле имеется требование банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, направленное в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 14).

             Согласно расчета задолженности по кредитному договору № сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 77182 рубля 85 копеек (л.д. 12,22-24).

             Сумма иска подтверждена документально и не опровергается ответчиком.

             В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

             Уплата государственной пошлины в размере 2515 рублей 48 копеек подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5,6).

             Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2515 рублей 48 копеек.

            На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО2    о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77182 рубля 85 копеек (семьдесят семь тысяч сто восемьдесят два рубля восемьдесят пять копеек).

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2515 рублей 48 копеек (две тысячи пятьсот пятнадцать рублей сорок восемь копеек).

          Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения через Притобольный районный суд <адрес>.

           Председательствующий:                                               С.А. Папулова.