Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2752/2016 ~ М-1401/2016 от 18.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 06 июля 2016 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дейхиной С.И.

при секретаре Украинской М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Жулай <данные изъяты> к Щербеневой <данные изъяты> о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

Жулай М.А. обратилась в суд с указанным заявлением, в котором просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда при ООО «Юридическая стратегия-Сибирь» по делу № от 15.03.2016г.

Требования мотивированы тем, что Постоянно действующий Третейский суд при ООО «Юридическая стратегия-Сибирь» вынес решение от 15.03.2016г., которым исковые требования были удовлетворены в полном объеме, ответчику был предоставлен срок для его добровольного исполнения. Вместе с тем ответчик данное решение добровольно не исполняет.

Заявитель Жулай М.А. в судебном заседании заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда поддержала в полном объеме, настаивала на его удовлетворении.

Должник Щербенева О.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, возражений относительно заявленных требований не представила.

Суд принимает решение о рассмотрении заявления в отсутствие указанных лиц, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 425 ГПК РФ их неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, в том числе дело третейского суда №, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Постоянно действующего Третейского суда при ООО «Юридическая стратегия-Сибирь» по делу №-№ от 15.03.2016г. исковые требования Жулай М.А. удовлетворены, постановлено: исковые требования Жулай <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения удовлетворить, взыскать с Щербеневой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Жулай <данные изъяты> сумму задолженности по договору займа в размере 226 400 рублей, из которых 150 000 рублей- сумма основного долга, 38 400 рублей- проценты за пользование займом, 38 000 рублей пеня. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Щербеневой <данные изъяты>. Земельный участок, категория земель: Земли населенных пунктов, назначение: для ведения гражданами садоводства и огородничества, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, коллектив садоводов- любителей и огородников, пенсионеров, ветеранов труда и участников ВОВ «<данные изъяты>», участок №. Кадастровый №. определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 441 920 рублей.

Взыскать Щербеневой О.Н. в пользу Жулай М.А. расходы, понесенные на уплату третейского сбора в 17 127 рублей.

Настоящее Решение вступает в силу с 16.03.2016 года, подлежит немедленному исполнению.

Согласно ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Согласно ч. 4 ст. 425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Согласно ст. 45 Федерального закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Заявление о выдаче исполнительного листа подается в компетентный суд стороной, в пользу которой было вынесено решение. При этом ст. 2 указанного закона определяет, что под компетентным судом подразумевается районный суд по спорам подведомственным судам общей юрисдикции, в соответствии с подсудностью, установленной ГПК.

Судом установлено, что 30.09.2015г. между Жулай М.А. и Щербеневой О.Н. был заключен договор займа с залогом недвижимого имущества. Сумма займа составила 150 000 руб., выданная наличными денежными средствами под 7,9% за один месяц пользования вышеуказанной денежной суммой. Уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком ежемесячно, не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с 30.10.2015г., днем надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа считается день фактического поступления денежных средств кредитору. Согласно п.2 договора в случае нарушения заемщиком графика платежей, в том числе в части суммы очередного платежа и /или срока очередного платежа заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты за пользование займом в размере 1% от общей суммы займа, что составляет 1500 рублей за каждый день просрочки. Уплата очередного платежа не в полном размере также понимается сторонами как нарушение сроков. В соответствии с п.6 указанного договора, в обеспечение своевременного исполнения условий вышеуказанного займа с процентами залогодатель заложил залогодержателю следующее недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: г. Красноярск, коллектив садоводов-любителей и огородников, пенсионеров, ветеранов труда и участников ВОВ « <данные изъяты>», участок № отчета рыночная стоимость участка составляет 552 400 руб. Обязательства по договору не исполняются с октября 2015 года, в связи с чем просит взыскать 226 400 руб., из которых 150 000 руб. – сумма основного долга, 38 400 руб.- проценты за пользование кредитом, 38 000 руб. пеня.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Щербеневой О.Н.. по договору займа от 30.09.2015г. что явилось основанием для обращения Жулай М.А. в третейский суд с иском, по результатам рассмотрения которого 15.03.2016г. вынесено решение третейского суда об удовлетворении требований истца.

Однако, до настоящего времени приведенное решение третейского суда не исполнено, что послужило основанием для обращения Жулай М.А. с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В соответствии со ст. 426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательства того, что третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом; сторона не была уведомлена об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве; решение принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением; состав третейского суда не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону; решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или отменено судом.

Судом не установлено, а Щербеневой О.Н. не представлено каких-либо доказательств наличия предусмотренных статьей 426 ГПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявление Жулай М.А. к Щербеневой О.Н. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 423,427 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда при Обществе с ограниченной ответственностью «Юридическая стратегия -Сибирь» от 15.03.2016 года по делу №, которым постановлено:

Исковые требования Жулай <данные изъяты> рождения удовлетворить, взыскать с Щербеневой <данные изъяты> года рождения в пользу Жулай <данные изъяты> сумму задолженности по договору займа в размере 226 400 рублей, из которых 150 000 рублей- сумма основного долга, 38 400 рублей- проценты за пользование займом, 38 000 рублей пеня.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Щербеневой <данные изъяты>. Земельный участок, категория земель: Земли населенных пунктов, назначение: для ведения гражданами садоводства и огородничества, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, коллектив садоводов- любителей и огородников, пенсионеров, ветеранов труда и участников ВОВ «<данные изъяты>», участок №. Кадастровый №.

Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 441 920 рублей.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                     С.И. Дейхина