Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9727/2013 ~ М-8631/2013 от 06.09.2013

№ 2-9727/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Орской Т.А.

при секретаре Докторовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Недеогло С.В. к Общество с ограниченной ответственностью Группа компаний «ответчик» (ООО ГК «ответчик»)

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ им были заказаны деревянные обои ..... (далее – Товар) производства компании ООО Группа компаний «ответчик» (далее – Ответчик). В подтверждение заказа Ответчиком был оформлен Заказ № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №), в котором отображены 9 видов деревянных обоев (далее – Товар) общей стоимостью 146 596,50 рублей. По требованию Ответчика, при оформлении заказа истец внес предоплату в размере 100 000 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ к приходному кассовому ордеру № (Приложение №). При оформлении заказа Ответчик указал срок поставки Товара – 10 календарных дней. Истец указал, что он со своей стороны обязательства исполнил.

Однако Ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по поставке Товара.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал Ответчику претензию с требованием вернуть сумму предоплаты, уплаченную за Товар.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик вернул в добровольном порядке сумму в размере 10 000 рублей, оставшаяся сумма до сих пор не возвращена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Истцом составляет 90 000 рублей (с учетом возврата части задолженности в размере 10 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ). Неустойка, истцом рассчитана в соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», составляет 90 850 рублей.

Деревянные обои, заказанные истцом у Ответчика, были необходимы для ремонта дачи. Ремонт истец планировал завершить до ДД.ММ.ГГГГ, чтобы подготовить дом для комфортного отдыха семьи в весенне-летний сезон. Истцу пришлось неоднократно звонить Ответчику с просьбой передать заказанные и оплаченные обои. Каждый раз Ответчик обещал выполнить свои обязательства в кратчайшие сроки, но так и не выполнил их. Из-за просрочки Ответчика истцу приходилось неоднократно откладывать ремонт. В связи с невыполнением Ответчиком принятых на себя обязательств по поставке Товара истец был вынужден приобрести для отделки дома вагонку, которая по своим характеристикам и потребительским свойствам хуже Товара, который он рассчитывал использовать для ремонта. Ответчиком истцу был нанесен моральный вред, так приходилось тратить свои силы и время на безрезультатное общение с Ответчиком, переживать из-за срыва сроков запланированного ремонта. Просит:

Взыскать с Ответчика сумму предварительной оплаты за Товар в размере 90 000 рублей;

Взыскать с Ответчика сумму неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного Товара в размере 90 850 рублей;

Взыскать с Ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не прибыл о дате судебного заседания извещался. Суд с учетом требований ст.233 ГПК РФ и позиции истца счел возможным рассмотреть дело в заочном производстве.

Исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

П. 3 указанной статьи предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Законом предусмотрено взыскание неустойки со дня, когда по указанному договору передача товара потребителю должна быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы (пп. «г» п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года«О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

ДД.ММ.ГГГГ истцом заказаны деревянные обои ..... производства компании ООО Группа компаний «ответчик», что подтверждается заказом № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отображены 9 видов деревянных обоев общей стоимостью 146 596,50 рублей (л.д.6).

При оформлении заказа истец внес предоплату в размере 100 000 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ к приходному кассовому ордеру № (л.д.7) При оформлении заказа Ответчик указал срок поставки Товара – 10 календарных дней. Истец со своей стороны обязательства исполнил, внес предоплату за товар.

ДД.ММ.ГГГГ истцом вручена претензия (л.д.8). Однако доказательств исполнения договора в надлежащем виде со стороны ответчика суду не представлено.

В соответствии с п. 6 ст.13 Закона «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50%.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Недеогло С.В. к Общество с ограниченной ответственностью Группа компаний «ответчик» (ООО ГК «ответчик») удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Группы компаний «ответчик» (ООО ГК «ответчик») в пользу Недеогло С.В. сумму предварительной оплаты в размере 90 000 рублей; неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного Товара в размере 90 850 рублей; компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 90 425 рублей. Всего взыскать 291 275 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья