Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2017 от 11.01.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 января 2017 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.

Краснотурьинска Колоколовой О.С.,

подсудимого Мокриди С.А.,

защитника адвоката Макарова О.Б., представившего удостоверение и ордер №

053587 от 27 января 2017 года,

подсудимого Галимова Г.А.,

защитника адвоката Долбилова А.П., представившего удостоверение и ордер

№ 067428 от 27 января 2017 года,

при секретаре судебного заседания Васиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МОКРИДИ С. А., <данные изъяты> ранее судимого:

1) 24.01.2008 Краснотурьинским гор/судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 04 годам лишения свободы.

06.12.2011 освобожден по отбытию наказания

2)17.03.2014 Краснотурьинским гор/судом по п. «в2 ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 04 месяцам лишения свободы.

18.06.2015 освобожден от наказания по амнистии по постановлению Госдумы РФ от 24.ю04.2015

в отношении которого 19 декабря 2016 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Г.А Г. А., <данные изъяты>

не военнообязанного, ранее судимого:

1)16.05.2006 Краснотурьинским гор/судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Приуральского рай/суда ЯНАО от 07.08.2014) по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 си. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 (3 эпизода), ч.3 ст. 69 УК РФ к 04 годам 10 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое

наказание по приговору от 12.03.2003 и общий

срок - 5 лет 10 месяцев лишения свободы.

15.06.2010 освобожден условно-досрочно на срок 1 год

08 месяцев 20 дней.

3) 22.03.2011 Краснотурьинским гор/судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Приуральского рай/суда ЯНАО от 07.08.2014) по п. «а» ч. 3 ст. 158 (4 эпизода), п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 05 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое

наказание по приговору от 16.05.2006 и общий

срок - 5 лет 09 месяцев лишения свободы.

02.08.2016 освобожден условно-досрочно на срок

02 месяца 12 дней.

Находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с 21 декабря 2016 года,

Обвиняемом в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

Установил:

Подсудимые Мокриди С.А. и Г. Г.А. совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 01 ноября 2016 года по 11 ноября 2016 года, в вечернее время, Мокриди С.А., находясь в <адрес обезличен>, в ходе распития спиртных напитков с Г.ым Г.А., предложил ему соверщить хищение имущества из какого-либо сарая, находящегося в подвальном помещении <адрес обезличен>, на что тот согласился, тем самым они вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества.

После чего Мокриди С.А. и Г. Г.А., действуя по предварительному сговору между собой, с целью осуществления своего преступного умысла, прошли в подвальное помещение дома, где, имеющимся при них гвоздодером, совместными действиями взломали накладку на двери сарая № и незаконно проникли в сарай, откуда совместно тайно из корыстных побуждений, похитили 5 банок консервированных помидор, емкостью 0,5 литра, стоимостью 50 рублей, на сумму 250 рублей;48 кг картофеля, стоимостью 20 рублей за килограмм, на сумму 960 рублей, всего на общую сумму 1 210 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинили потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.После чего Мокриди С.А. и Г. Г.А. с похищенным, с места преступления скрылись.

В продолжение своих преступных действий, в этот же период с 01 ноября 2016 года по 11 ноября 2016 года в ночное время Мокриди С.А. и Г. Г.А. по предварительному сговору между собой вновь прошли в подвальное, помещение <адрес обезличен>, где путем свободного доступа, через незакрытую

на замок дверь, незаконно проникли в сарай №, откуда совместными действиями, тайно из корыстных побуждений, похитили 5 банок консервированных помидор, емкостью 0,5 литра, стоимостью 50 рублей, на сумму 250 рублей; стремянку алюминиевую стоимостью 2 000 рублей,     всего на общую сумму 2 250 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинили потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

После чего Мокриди А.С. и Г. Г.А. с похищенным с места преступления скрылись

Таким образом, Мокриди С.А. и Г. Г.А. по предварительному сговору между собой тайно из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, всего на общую сумму 3 460 рублей, чем причинили потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

На предварительном следствии подсудимые заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое ими было поддержано в судебном заседании. Данное ходатайство Мокриди С.А. и Г. Г.А. заявили добровольно, без принуждения, после консультации с защитниками, последствия вынесения приговора без судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Подсудимый Мокриди С.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Подсудимый Г. Г.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, подсудимые своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленном ими ходатайства.

С учетом полного признания своей вины, с учетом того, что санкция ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы не свыше 10 лет, мнение потерпевшей, заключение прокурора, полагавшего данное ходатайство подсудимых удовлетворить, суд рассматривает данное уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании вина подсудимых установлена и суд квалифицирует действия каждого подсудимого Мокриди С.А. и Г.а Г.А. по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

На предварительном следствии потерпевшая Потерпевший №1 как гражданский истец предъявила исковые требования о взыскании материального ущерба в размере 3 460 рублей.

Как гражданские ответчики подсудимые исковые требования признали в полном объеме.

Признание иска судом принято.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Определяя меру уголовного наказания, суд учитывает положение ст. 6, ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Так, подсудимые Мокриди С.А. и Г. Г.А. совершили одно умышленное оконченное преступление, которое направлено против собственности, преступление

относится к категории средней тяжести, подсудимые являются исполнителями преступления.

Подсудимый Мокриди С.А. ранее судим, судимости по приговору Краснотурьинского городского суда от 24.01.2008 и от 17.03.2014 не погашены и не сняты в установленном законом порядке, он в 2016 году не привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у врача психиатра и в противотуберкулезном диспансере, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется УУП МО МВД России «Краснотурьинский» отрицательно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в совершенном, состояние его здоровья и заявление о признании вины, поданное после возбуждения уголовного дела как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и изобличению других соучастников.

К отягчающим обстоятельствам суд относит нахождение в алкогольном опьянении, что и послужило поводом к совершению преступления, и рецидив преступлений.

Подсудимый Г. Г.А. ранее судим за аналогичные преступления корыстной направленности, судимость по приговорам Краснотурьинского городского суда от 16 мая 2006 и 22 марта 2011 не сняты и не погашены в установленном законом порядке, совершил умышленное преступлений средней тяжести через непродолжительное время после условно-досрочного освобождения, он неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства УУП МО МВД России «Краснотурьинский» характеризуется отрицательно, не состоит на учете у врача психиатра, у врача нарколога, в противотуберкулезном диспансере.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

К отягчающим обстоятельствам суд относит нахождение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что и послужило поводом к совершению преступлений, а также рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Росийской Федерации, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд также учитывает при назначении наказания Мокриди С.А. и Г.а Г.А. положение ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку по делу установлен рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимых, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающих: нахождение в состоянии алкогольного опьянения, не возмещение материального ущерба, рецидив преступлений у подсудимых, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых невозможно без реального лишения свободы.

Применение ст.ст. 64, 73, ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также дополнительных наказаний в данном случае в отношении подсудимых суд считает невозможным с учетом обстоятельств дела и личности подсудимых.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-308 Уголовно – Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ 30 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░,░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░.░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░ ) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ 30 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░,░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 460 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░░░░░