Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-317/2019 от 12.09.2019

Дело № 12-317/2019

83RS0001-01-2019-001385-72

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Нарьян-Мар                                                               20 сентября 2019 года

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Бородин А.С., получив жалобу генерального директора ООО «Нэванда» ФИО2 на постановление старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Ненецкого АО Департамента ПР и АПК НАО ФИО1 №/УПР-017/2019 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Нэванда», привлеченного к административной ответственности по части 2 статьи 7.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

генеральный директор ООО «Нэванда» ФИО2 обратился в Нарьян-Марский городской суд <адрес> с жалобой на постановление старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Ненецкого АО Департамента ПР и АПК НАО ФИО1 №/УПР-017/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «Нэванда» было признано виновным по части 2 статьи 7.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Нэванда» по доверенности ФИО3 направил в суд ходатайство об отказе от жалобы.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 33.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской федерации об административных правонарушения» если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Согласно пункту 2 статьи 30.4 КоАП РФ ходатайства, заявленные на стадии пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, разрешаются судьей, в том числе, при подготовке жалобы к рассмотрению.

По смыслу части 2 статьи 24.4 и статьи 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Из представленных материалов следует, что, не согласившись с постановлением о назначении административного наказания, генеральный директор ООО «Нэванда» ФИО2 подал в суд жалобу, от которой в последующем отказался, так как жалоба была подана в ненадлежащем порядке.

На основании изложенного, ходатайство представителя ООО «Нэванда» по доверенности ФИО3 об отказе от жалобы, подлежит удовлетворению, а производство по жалобе прекращению.

Руководствуясь статьями 24.4, 29.12, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░1 №/░░░-017/2019 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 7.3 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░                                     ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                                                                              ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №12-317/2019

░░░ 83RS0001-01-2019-001385-72 ░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░