Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-89/2015 ~ М-62/2015 от 15.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2015 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием представителя истца Морозовой Т.К., действующей на основании доверенности

№ от <данные изъяты>,

при секретаре Васиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Квартал» (далее – ООО «Квартал») к Алексееву И. В., Алексееву Н. В., Алексеевой М. В., Луженковой И. В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Собственником <адрес обезличен>- <адрес обезличен> расположенной по адресу: <адрес обезличен>, является городской округ Краснотурьинск.

ООО «Квартал» обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к Алексееву И.В., Алексееву Н.В., Алексеевой М.В., Луженковой И.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав, что ответчики, являясь нанимателем жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> пользуясь коммунальными услугами, их не оплачивают. <данные изъяты> Просит взыскать с ответчиков в пользу ООО «Квартал» задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>

Представитель ООО «Квартал» Морозова Т.К. в судебном заседании исковые требования поддержала, в их обоснование пояснила, что ответчики не исполняют обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг, поставщиком которых является истец, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>

Ответчики Алексеев И.В., Алексеев Н.В., Алексеева М.В., Луженкова И.В. в судебное заседание

не явились, были извещены в надлежащем порядке, путем направления им судебных повесток

по последнему известному месту жительства. О причинах неявки суд не известили. Ходатайств

о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, либо об отложении судебного разбирательства

в суд не поступало.

Представитель третьего лица Администрации ГО Краснотурьинск Хананов В.Б.., действующий

на основании доверенности от <дата обезличена> № <данные изъяты>, в судебное заседание также не явился,

направив в суд письменный отзыв на иск и ходатайство о рассмотрении дела

в отсутствие представителя Администрации ГО Краснотурьинск.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что истцом не изменен предмет и основание иска, не увеличен размер исковых требований, истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики Алексеева М.В., Алексеев Н.В., Алексеев И.В., Луженкова И.В., являясь нанимателем <адрес обезличен>, расположенном по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, не исполняют обязанность по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг, в результате чего у них возникла вышеуказанная задолженность.

На основании ч.2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в солидарном порядке являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской

Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с

другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, по смыслу ст. 94 названного Кодекса

относятся признанные судом необходимыми расходы.

В связи с изложенным взысканию с ответчиков в пользу ООО «Квартал» подлежит

сумма государственной пошлины, уплаченной при обращении с иском в суд в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме того, истцом понесены расходы в сумме <данные изъяты> в связи с оплатой услуг Управления

Росреестра по предоставлению информации, что подтверждается платежным поручением №

<данные изъяты> от <дата обезличена> (л.д.5).

Такие расходы суд признает необходимыми расходами и считает требование истца о взыскании

с ответчиков в пользу ООО « Квартал» расходов в сумме <данные изъяты> подлежащими удовлетворению,

по <данные изъяты> с каждого из ответчиков.

Таким образом, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит сумма судебных расходов в

размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 67, 69, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью « Квартал» к Алексееву И. В., Алексееву Н. В., Алексеевой М. В., Луженковой И. В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с Алексеева И. В., Алексеева Н. В., Алексеевой М. В., Луженковой И. В. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Квартал» сумму задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>

Взыскать с Алексеева И. В., Алексеева Н. В., Алексеевой

М. В., Луженковой И. В. в пользу общества

с ограниченной ответственностью «Квартал» судебные расходы в размере <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий: судья (подпись) Горобец И.В.

Решение изготовлено в окончательной форме с использованием компьютерной техники 09 февраля 2015 года.

СОГЛАСОВАНО: Судья И.В. Горобец