Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-391/2015 от 01.07.2015

                    ПРИГОВОР

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области                         22 июля 2015 года.

    Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кишкурина Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Инютиной О.В.,

защитника – адвоката Горячевой С.А.,

при секретаре Шуклиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-391, по обвинению:

АНКУДИНОВА СЕРГЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА уроженца <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Серовского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, наказанием в виде ограничения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, заменено лишением свободы на срок 59 дней.

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с мерой пресечения – содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ

Анкудинов совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в жилище гражданина. Преступление им совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часа 00 минут до 04 часов 30 минут Анкудинов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи, выставил руками окно веранды <адрес>, проник внутрь и действуя тайно умышленно с корыстной целью, воспользовавшись тем, что хозяйка квартиры Фроленкова спит и его преступных действий не видит, похитил со стола в комнате сотовый телефон «NOKIA» модель 105 в комплекте с зарядным устройством общей стоимостью 890 рублей, принадлежащий Фроленковой. С похищенным сотовым телефоном Анкудинов с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Анкудинова - кражи, потерпевшей Фроленковой, был причинен материальный ущерб в размере 890 рублей.

На стадии предварительного расследования Анкудинов заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал и при этом пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и свою вину в инкриминируемом ему деянии он признаёт полностью. Кроме этого в судебном заседании подсудимый Анкудинов заявил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, он заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Инютина заявила, что она как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Анкудинова в особом порядке судебного разбирательства.

    Защитник Горячева в судебном заседании заявила, что, по ее мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Анкудинова в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Фроленкова в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление (л.д. 130), в котором указала, что она не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Анкудинова в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленному подсудимым Анкудиновым ходатайству, учитывая, что состав преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Анкудинова в особом порядке судебного разбирательства не возражают, а также то, что подсудимый Анкудинов заявил о своём полном согласие с предъявленным ему обвинением. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению подсудимого Анкудинова и постановление в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленное Анкудинову обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия, в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения, квалифицируются по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная с незаконным проникновением в жилище гражданина.

    В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого Анкудинова, где тот характеризуется отрицательно, ведет бродяжнический образ жизни, склонен к токсикомании и злоупотреблению спиртными напитками, за что неоднократно привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у психиатра, состоит на учете у нарколога.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его отношение к совершенному преступлению, признание им своей вины, а также принимает во внимание, что Анкудиновым совершено умышленное преступление в период времени непогашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Анкудинова суд признаёт то, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, наличие явки с повинной (л.д. 66).

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Анкудинова, суд счел необходимым признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, а также личность подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому Анкудинову наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ – в виде реального лишения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, способное оказать влияние на его исправление и перевоспитание, которое, по мнению суда, невозможно без изоляции от общества.

Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Анкудинову судом не установлено.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Отбывание наказания Анкудинову следует определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

    Признать АНКУДИНОВА СЕРГЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ОДИН год ДЕСЯТЬ месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения Анкудинову С.А. содержание под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «NOKIA» модель 105 в комплекте с сим-картой «Мотив» и зарядным устройством, хранящийся у потерпевшей - оставить по месту нахождения в распоряжение собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, за исключением оснований указанных в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 дней, через суд его провозгласивший, а Анкудинову С.А. в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора, разъяснить подсудимому Анкудинову С.А. право заявления, в течение 10 дней, ходатайства, об его участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела.

Председательствующий судья                 Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна                                    Судья

                                        Кишкурин Н.Н.