Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4866/2018 ~ М-4146/2018 от 06.08.2018

Дело № 2-4866/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» августа 2018 года                                                                      г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Акимовой В.В.,

с участием представителя истца ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов.

В обосновании иска указала, что 18.04.2017 года на пересечении ... и ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, принадлежащего истцу «Мицубиси Лансер» государственный номер ... под управлением водителя ФИО и автомобиля «Тойота Королла» государственный номер ... под управлением водителя ФИО

Сотрудниками полиции в отношении водителя ФИО был составлен протокол, в котором было указано на нарушение им положений п. 9.1. и п. 9.2 Правил дорожного движения РФ.

По итогам рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО был признан виновным в совершении административного правонарушения.

Гражданская ответственность водителя «Мицубиси Лансер» государственный номер ... застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

22.06.2017 года в адрес страховой компании были предоставлены заявление о выплате страхового возмещения.

Однако, в установленный срок ответчик выплату страхового возмещения не произвел.

Решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 31.01.2018 года установлена обоюдная вина водителей в дорожно-транспортном происшествии.

Принято решение о взыскании с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО страхового возмещения в размере 61 850 рублей, штрафа в размере 30 925 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходов на оформление нотариальных копий в размере 350 рублей, почтовых расходов в размере 71 рубль 08 копеек, компенсации морального вреда в размере 500 рублей, расходов на экспертизу в размере 5 000 рублей, расходы по подготовке дубликата экспертного заключения в размере 1 000 рублей.

Данное решение суда вступило в законную силу 01.03.2018 года и было исполнено ответчиком 19.03.2018 года.

Просит взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО неустойку в размере 154 006 рублей 50 копеек, почтовые расходы в размере 165 рублей 97 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца по доверенности ФИО требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, предоставил возражения, в которых просил снизить размер неустойки.

С учетом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении ... и ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, принадлежащего истцу «Мицубиси Лансер» государственный номер ... под управлением водителя ФИО и автомобиля «Тойота Королла» государственный номер ... под управлением водителя ФИО

Сотрудниками полиции в отношении водителя ФИО был составлен протокол, в котором было указано на нарушение им положений п. 9.1. и п. 9.2 Правил дорожного движения РФ.

По итогам рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО был признан виновным в совершении административного правонарушения.

Гражданская ответственность водителя «Мицубиси Лансер» государственный номер Р494КН71 застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

22.06.2017 года в адрес страховой компании были предоставлены заявление о выплате страхового возмещения.

Однако, в установленный срок ответчик выплату страхового возмещения не произвел.

В соответствии с абзацами 1 и 4 пункта 22 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховые выплаты в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована.

В случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия.

Пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 января 2015 г. N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застрахованного лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение.

В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера понесенного каждым ущерба (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда, если обязательства по выплате страхового возмещения в равных долях от размера понесенного каждым из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия ущерба им исполнены.

Поскольку на момент обращения истца в страховую компанию за выплатой страхового возмещения была установлена вина в дорожно-транспортном происшествии водителя ФИО, управляющего автомобилем «Мицубиси Лансер» государственный номер Р494КН71, а вина водителя ФИО отсутствовала, суд полагает, что у страховой компании не имелось правовых оснований для выплаты истцу страхового возмещения.

В связи с чем, начисление истцом неустойки с даты первоначального обращения в страховую компанию, не основано на законе.

Решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 31.01.2018 года установлена обоюдная вина водителей в дорожно-транспортном происшествии.

Принято решение о взыскании с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО страхового возмещения в размере 61 850 рублей, штрафа в размере 30 925 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходов на оформление нотариальных копий в размере 350 рублей, почтовых расходов в размере 71 рубль 08 копеек, компенсации морального вреда в размере 500 рублей, расходов на экспертизу в размере 5 000 рублей, расходы по подготовке дубликата экспертного заключения в размере 1 000 рублей.

Данное решение суда вступило в законную силу 01.03.2018 года, и было исполнено ответчиком 19.03.2018 года.

Учитывая, что после вступление решения суда в законную силу, оно не было добровольно исполнено ответчиком, суд полагает, что имеются основания для взыскания неустойки с 01.03.2018 года по 19.03.2018 года в размере 11 133 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенным требованиям.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены почтовые расходы в размере 165 рублей 97 копеек.

Поскольку требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 18 рублей 25 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец был освобожден от оплаты государственной пошлины, ее размер в сумме 433 рубля 99 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального бюджета города-героя Волгоград.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО неустойку в размере 11 133 рубля, почтовые расходы в размере 18 рублей 25 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки в остальной части, судебных расходов в остальной части – отказать.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход муниципального бюджета города-героя Волгоград расходы по оплате государственной пошлины в размере 433 рубля 99 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Могильная

Мотивированный текст решения изготовлен 03 сентября 2018 года.