Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-196/2013 ~ М-166/2013 от 14.03.2013

       Гр.дело №2-196/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Дубойской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Якубовой А.Х.,

с участием ответчика Артамонова А.А.,

4 апреля 2013 года                             в г. Суровикино Волгоградской области

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Артамонову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Артамонову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Основанием для обращения в суд послужило то, что 17 июня 2011 года между ООО «<данные изъяты>» и Артамоновым А.А. был заключен кредитный договор, на основании которого последнему был предоставлен кредит на сумму 372 469 рублей 68 копеек сроком до 17 июня 2014 года на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, №, кузов №, цвет светло-серебристый металл. В целях обеспечения выданного кредита 17 июня 2011 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз. Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, а ответчик в нарушение условий договора, п.п. 3.4 кредитного договора неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Сумма задолженности Артамонова А.А. составляет 299 206 рублей 83 копейки, из которых текущий долг по кредиту - 198 024 рубля 53 копейки, срочные проценты на сумме текущего долга - 721 рубль 57 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 60 432 рубля 37 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 9 319 рублей 39 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 26 973 рубля 97 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 3 735 рублей.

Истец просит взыскать с Артамонова А.А. в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от 17 июня 2011 года в размере 299 206 рублей 83 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 192 рубля 07 копеек.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явился, направив заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Артамонов А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.

Выслушав ответчика, учитывая мнение представителя истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как видно из кредитного договора №-ф от 17 июня 2011 года, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и Артамоновым А.А., последнему был предоставлен кредит в размере 372 469 рублей 68 копеек сроком до 17 июня 2014 года под 9,5% годовых на приобретение автомобиля.

В целях обеспечения кредитного договора между Банком и Артамоновым А.А. 17 июня 2011 года был заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз.

Согласно представленного в суд расчета задолженности по кредитному договору №-ф от 17 июня 2011 года по состоянию на 21 января 2013 года Артамонов А.А. производил оплату кредита по договору с нарушением условий договора. Сложившаяся задолженность не погашена Артамоновым А.А. до настоящего времени.

В соответствии с пунктом 5 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае если заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (пункт 8.1 договора).

Как установлено в судебном заседании кредитные платежи ответчиком Артамоновым А.А. производились с нарушением установленных договором условий, а именно с 31 июля 2012 года не производились.

Согласно представленным в суд сведениям ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, не погашает суммы кредита, а потому на день рассмотрения дела образовалась задолженность.

Из представленных доказательств по делу видно, что задолженность по кредиту составляет 198 024 рубля 53 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга - 721 рубль 57 копеек, 60 432 рубля 37 копеек - долг по погашению кредита (просроченный кредит), долг по неуплаченным в срок процентам - 9 319 рублей 39 копеек. При указанных обстоятельствах исковые требования в части возврата указанной задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просит суд взыскать с ответчика пени за несвоевременный возврат кредита в размере 30 708 рублей 97 копеек, из которых 26 973 рубля 97 копеек - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 3 735 рублей - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов, представив расчет данной суммы.

Согласно пункту 6.1 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные кредитным договором, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно представленным расчетам неустойка составила 30 708 рублей 97 копеек.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В судебном заседании установлено, что сумма начисленной пени в размере 30 708 рублей 97 копеек является несоразмерной сумме задолженности по кредитному договору в размере 198 024 рублей 53 копеек, а потому подлежит уменьшению. Суд считает разумным ограничиться взысканием с ответчика пени в сумме 10 000 рублей.

Таким образом, взысканию подлежат сумма основного долга 198 024 рубля 53 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга - 721 рубль 57 копеек, 60 432 рубля 37 копеек - долг по погашению кредита (просроченный кредит), долг по неуплаченным в срок процентам - 9 319 рублей 39 копеек, неустойка - 10 000 рублей, а всего 278 497 рублей 86 копеек. Эта сумма подлежит взысканию с ответчика Артамонова А.А.

С него же следует взыскать возврат государственной пошлины уплаченной истцом в размере 6 192 рублей 07 копеек.

Всего взысканию по кредитному договору №-ф от 17 июня 2011 года с ответчика Артамонова А.А. подлежит сумма 278 497 рублей 86 копеек + 6 192 рубля 07 копеек (государственная пошлина) = 284 689 рублей 93 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Артамонова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» 284 689 (двести восемьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят девять рублей) рублей 93 копейки.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании с Артамованова А.А. пени в размере 20 708 рублей 97 копеек отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд.

Судья                                                                                            Е.А. Дубойская