Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-414/2014 от 31.07.2014

№ 1-414-2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» ноября 2014 года Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Бессараб Т.В.

при секретаре Андарак Н.П.

с участием государственного обвинителя Перезва Б.С.

подсудимого Заяц С.В.

защитника (удостоверение № ****, ордер №141 от 19.11.2014) Мертикова И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Заяц С.В., ****

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

20.05.2014 примерно в 05 часов 30 минут Заяц С.В., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в четвертом подъезде дома № * по ул. *** в г. Владивостоке, поднялся на второй этаж и обнаружив, что входная дверь квартиры № * не заперта, а ключ находится в замочной скважине, с целью хищения чужого имущества незаконно проник в указанную квартиру.

Воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, Заяц С.В. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее А.Е.О. имущество: сумку марки «Continent CC-01», стоимостью 850 рублей, в которой находилась видеокамера марки «Panasonic HX-DC10», стоимостью 7500 рублей, не представляющие материальной ценности документы на имя А.Е.О.: рабочий диплом судового механика третьего разряда, заграничный паспорт, сертификат о прививке от желтой лихорадки, две медицинские книжки, разрешение на работу, справка о плавании, удостоверение личности моряка, мореходная книжка, а также из шкафа - мужскую дубленку, стоимостью 30 000 рублей в полимерном пакете, не представляющем материальной ценности, зимнюю куртку, стоимостью 3000 рублей, весенне-осеннюю куртку, стоимостью 3000 рублей, три пары джинсов, стоимость одной пары 500 рублей, на общую сумму 1500 рублей, со стола - машинку для стрижки марки «Philips», стоимостью 1000 рублей, причинив А.Е.О. значительный ущерб на общую сумму 46 850 рублей. С похищенным имуществом Заяц С.В. скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Заяц С.В. признал, что совершил вышеуказанные действия и подтвердил заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, правовые последствия осознаёт.

Защитник подсудимого адвокат Мертиков И.Ю. поддержал заявление Заяц С.В., пояснив, что оспаривать относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств оснований не имеется. При постановлении приговора просил учесть факт признания подсудимым вины, раскаяние в совершенных действиях, а также наличие явки с повинной.

Потерпевший А.Е.Ю. письменно выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке в его отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый Заяц С.В. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить заявленное Заяц С.В. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Заяц С.В. обвинение обоснованно и квалифицирует действия подсудимого по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Из исследованного судом характеризующего материала следует, что Заяц С.В. на учете у врача нарколога и врача психиатра КГБУЗ «Партизанская ГБ №1» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт осознание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При определении меры наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, степень влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, отношение подсудимого к содеянному.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, и учитывая, что преступление совершено Заяц С.В. по прошествии непродолжительного периода времени после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу, что подсудимый должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При этом судом учитываются положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, при которых условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

С учётом мнения государственного обвинителя суд полагает возможным дополнительное наказание Заяц С.В. не назначать.

Заявленный потерпевшим А.Е.О. гражданский иск о взыскании суммы ущерба, причинённого преступлением, в силу ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-* ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ **.**.**.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ **.**.** ░░ **.**.**.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. 46 850 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- **** - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░.░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░