Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7214/2014 ~ М-7993/2014 от 17.10.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2014 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Л.К.,

при секретаре Серебряковой В.В.,

с участием представителя истцов Гришко Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева <данные изъяты>, Медведевой <данные изъяты> к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ о признании права собственности в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Медведев <данные изъяты>, Медведева <данные изъяты> обратились в суд с иском к Департаменту жилищного обеспечения МО РФ, в котором просит признать за истцами право общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по 1/2 доле за каждым, прекратив право оперативного управления на указанную квартиру.

В обоснование заявленного требования в иске указано, что на основании договора социального найма жилого помещения от 02.02.2011г. истец с семьей, состоящей из трех человек, проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес> в ней зарегистрированы.

В иске также указано, что данная квартира находится в собственности Российской Федерации с правом оперативного управления, зарегистрированного за ФГ КЭУ «Курская КЭЧ района»МО РФ, относится к государственному жилищному фонду.

В иске также указано, что истцы обратилась в ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ по вопросу о передаче им в собственность спорной квартиры, однако, им было отказано в реализации данного права.

Обосновывая свое право на приватизацию предоставленной квартиры ст. 2, ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», а также ссылаясь на то что, в собственности другой жилой площади истцы не имеют, участия в приватизации ранее они не принимали, а зарегистрированный в спорной квартире ФИО6 от участия в приватизации отказался, истцы просят признать за ними право собственности на спорную квартиру в порядке приватизации по 1/2 доли за каждым.

Поскольку передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется в силу ст. 6 Закона от 04.07.1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» органами государственной власти или местного самоуправления, уполномоченного передавать жилые помещения, а также государственными учреждениями, за которыми жилищный фонд закреплен на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, учитывая, что правопреемником ФГ КЭУ «Курская КЭЧ района»МО РФ является ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, определением суда от 22.10.2014г. к участию в деле в качестве ответчика было привлечено ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ.

В судебное заседание истцы Медведев Э.Б., Медведева Е.А. не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями на их имя.

Представитель истцов по доверенности Гришко Р.С. в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица представитель ФГК «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается телеграфным уведомлением.

Представители ответчиков Министерства обороны РФ в лице Департамента жилищного обеспечения, ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, что подтверждается телеграфными уведомлениями.

Ответчики об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истцов, исследовав в рамках заочного производства представленные истцами доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к отказу в удовлетворении заявленного требования.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно договору социального найма жилого помещения № от 02.02.2011г., заключенного с ФГ КЭУ Минобороны России «Курская КЭЧ района», <адрес> была предоставлена истцу Медведеву <данные изъяты> на состав семьи из 3-х человек (на самого истца Медведева Э.Б., жену – Медведеву Е.А., на сына – ФИО6) на условиях социального найма, относится к государственному жилищному фонду.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 07.12.2010г. в отношении указанной квартиры зарегистрировано право собственности Российской Федерации, с правом оперативного управления – ФГ КЭУ «Курская КЭЧ района» МО РФ.

Согласно копии лицевого счета истцы значатся зарегистрированными по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями от 15.06.2006г.) по желанию граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного, муниципального жилищного фонда, а также находящиеся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) на условиях социального найма вправе приобрести эти помещения в собственность.

Согласно представленным справкам Администрации МО «Закрытое административно-территориальное образование <адрес>» от 28.05.2014г. и от 23.06.2010г., выданных на имя истцов, а также согласно уведомлениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от 04.09.2014г., действительно истцы своего права на участие в приватизации не реализовали.

С учетом изложенного, учитывая, что несмотря на отсутствие обращения истцов по вопросу о приватизации к собственнику имущества, закрепленного за Вооруженными силами РФ – Министерству обороны РФ, ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ в своем ответе сослалось на неурегулирование вопроса о передаче квартир в собственность со стороны самого собственника жилых помещений – Министерства обороны РФ, учитывая наличие нотариально удостоверенного отказа ФИО6 от участия в приватизации, суд считает возможным признать право собственности в порядке приватизации на <адрес> за истцами в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: