Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2575/2016 ~ М-2282/2016 от 04.07.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2016 года                           город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Цыдаевой В.П.,

при секретаре судебного заседания Васильевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2575/2016 по иску Трофимова С. А. к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Гайде»» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Трофимов С.А. обратился в суд с иском к ПАО «СК «Гайде»», в котором просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <...>; расходы на оплату услуг эксперта <...>; почтовые расходы <...>, расходы на услуги нотариуса <...>, расходы на копировальные услуги <...>, расходы по оплате услуг представителя <...>; в счет компенсации морального вреда <...>; штраф в размере <...>% от суммы удовлетворенных исковых требований; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судебного решения.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <...> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <...>, государственный регистрационный знак <...> под управлением Сомова Е.В. и <...>, государственный регистрационный знак <...>, под управлением Трофимовой Е.М. Сотрудниками ГИБДД установлена вина в ДТП водителя автомобиля <...>, который при управлении транспортным средством нарушил п.8.1 правил дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем <...>, в результате автомобилю <...> причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП Сомова Е.В. была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис серии №, период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответственность владельца автомобиля <...> Трофимова С.А. застрахована в ПАО СК «Гайде», полис серии №, период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Трофимов С.А. обратился в ПАО СК «Гайде» с заявлением о получении возмещения при наступлении страхового случая, предоставив полный пакет документов ДД.ММ.ГГГГ. Страховая компания документы приняла ДД.ММ.ГГГГ, осмотр автомобиля не произвела. Независимым экспертом ИП П.О.В. определена стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей, узлов, агрегатов транспортного средства, которая составила <...>. В установленный законом <...> срок, ответчиком выплата произведена не была. ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия в адрес ответчика, которая получена им ДД.ММ.ГГГГ, но страховое возмещение истцу не выплачено. За проведение экспертизы истец оплатил <...>, на оплату почтовых услуг истцом расходовано <...>. Поскольку истец не обладает специальными познаниями в области права, для квалифицированной защиты своих интересов он был вынужден обратиться за оказанием юридической помощи, расходы на оплату которой составили <...>. За оформление нотариальных документов истцом оплачено <...>. Страховая компания отказывает истцу в выплате страховой суммы, чем нарушает его законные права и интересы. В связи со сложившейся ситуацией, ответчиком потребителю причинены нравственные переживания, связанные с необходимостью защиты его нарушенных прав, которые он испытывает на протяжении длительного периода времени, в связи с этим просит взыскать в счет компенсации морального вреда <...>. Поскольку сумма страхового возмещения не выплачена, просил взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, указав, что на день подачи иска неустойка составляет <...>

Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Сомова Е.В., ОСАО «РЕСО-Гарантия», Антропов А.П., Трофимова Е.М., Зацепина О.В.

Судом принято уточненное исковое заявление Трофимова С.А. к ПАО «СК Гайде», в котором истец уменьшил исковые требования, с учетом выплаты ответчиком ДД.ММ.ГГГГ страхового возмещения в размере <...>, просил взыскать с ответчика <...> – оплата услуг эксперта; <...> – компенсация морального вреда; <...> – почтовые расходы; <...> – нотариальные услуги; <...> – копировальные услуги; <...> – услуги представителя; штраф в размере <...>% от суммы присужденной судом к взысканию; неустойку по дату вынесения решения суда, на ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет <...>

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без своего участия, с учетом уточненного искового заявления.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, указал в обоснование возражений по иску, что в данном случае усматривается злоупотреблением правом со стороны истца. Трофимову С.А. страховая выплата не была своевременно произведена, поскольку им был представлен не полный пакет документов, отсутствовал документ, подтверждающий право собственности истца на автомобиль <...>, собственником которого, по сведениям ГИБДД, являлся на дату ДТП Антропов А.П. После того, как страховая компания установила право собственности истца на автомобиль <...>, государственный регистрационный знак <...>, сразу выплатила сумму страхового возмещения в размере <...>. В случае удовлетворения исковых требований, просил снизить размер неустойки и представительских расходов. В удовлетворении требований о взыскании расходов по оформлению доверенности просил отказать, поскольку в материалах дела отсутствует подлинник доверенности, отказать в компенсации морального вреда.

Третье лицо Трофимова Е.М. в судебном заседании исковые требования Трофимова С С.А. поддержала, просила их удовлетворить. По обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия указала, что ДД.ММ.ГГГГ она на автомашине <...> следовала по <адрес>, в салоне автомобиля находился ребенок. Впереди нее двигался автомобиль <...> который в какой-то момент стал <...> Сигнал <...> у него включен не был, поэтому она начала <...> его, в этот момент автомобиль <...> начал <...>. Она пыталась избежать столкновения, выехала на <...>, но избежать столкновения не удалось, она <...> в автомобиль <...> Полагала, что, начав совершать маневр, водитель автомобиля <...> не убедился в его безопасности, не посмотрел в <...> и не увидел автомобиль под ее управлением.

Третьи лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, причину не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

На основании п.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом в отсутствие стороны истца и третьих лиц.

Заслушав представителя ответчика, третье лицо, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Право собственности Трофимова С.А. на автомобиль марки <...>, государственный регистрационный знак <...> подтверждается сведениями ГИБДД.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в <...> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <...>, государственный регистрационный знак <...> под управлением Сомова Е.В., и <...>, государственный регистрационный знак <...> под управлением Трофимовой Е.М.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил).

В соответствии с п. 8.1 Правил, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В данном случае нарушение Правил дорожного движения суд усматривает в действиях водителя автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <...> Сомова Е.В., который, следуя по <адрес> начал совершать маневр поворота налево, не подавая <...> и не убедившись в его безопасности, в результате допустил столкновение с автомобилем истца, следовавшим <...>

Вина в дорожно-транспортном происшествии Сомовым Е.В. не оспорена.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения: <...>

Независимым экспертом ИП П.О.В. по заявлению истца определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля <...> с учетом износа деталей, узлов, агрегатов, которая составила <...>

Стоимость услуг этого эксперта составила <...>

В силу п.п. 3 и 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, которому причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику.

Статьей 7 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закон об ОСАГО), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 4.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных Положением Центрального Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее по тексту Правила страхования), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов.

Гражданская ответственность Зацепиной О.В., как владельца транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак <...> застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису № на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность Трофимова С.А., как владельца транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак <...> застрахована в ПАО «СК Гайде», по полису №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия названного выше договора страхования, Трофимов С.А. ДД.ММ.ГГГГ в порядке прямого возмещения убытков обратился в ПАО «СК Гайде» с заявлением о выплате страхового возмещения.

На основании ст.12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных Правилами обязательного страхования.

В соответствии с п.3.10 Правил обязательного страхования, потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 01.04.2011 № 154, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

В силу пункта 4.13 Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего, кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет: документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим.

Пункт 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» содержит положения о том, что при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (п.3 ст.11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (п.10 ст.12 Закона об ОСАГО).

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзац 5 п.1 ст.12 Закона об ОСАГО).

Если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (п.3 ст.405 ГК РФ).

После обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения в его адрес страховой организацией направлено уведомление с отказом в выплате страхового возмещения, поскольку, в нарушение п.3.10 Правил обязательного страхования, потерпевшим не представлен документ, подтверждающий полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя или документ на право владения транспортным средством, истцу предложено представить свидетельство о регистрации транспортного средства или ПТС.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика поступила досудебная претензия истца, в ответе на которую от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Гайде» вновь указало на необходимость предоставления документов, подтверждающих право собственности истца на автомобиль <...> на дату ДТП. В письме также указано, что при заключении договора страхования договор купли-продажи истцом также не был представлен.

Как установлено судом, на дату ДТП в документах на автомобиль <...> его собственником был указан Антропов А.П., поэтому, в силу п.4.13 Правил, истцу следовало представить договор купли-продажи этого транспортного средства.

Как усматривается из акта приема-передачи документов, ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи автомобиля истцом страховщику передан не был (л.д.116), доказательств передачи этого документа страховой организации истец суду не представил.

Таким образом, при обращении в страховую организацию, в нарушение требований п.п.3.10, 4.13 истцом не был представлен необходимый перечень документов, поэтому страховщик освобождается от оплаты неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Гайде» выплатило истцу страховое возмещение в размере <...>, таким образом, размер невыплаченной истцу суммы страхового возмещения составил <...>, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд взыскивает с ответчика судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом понесены судебные расходы на сумму <...>, из которых почтовые расходы <...>, копировальные услуги <...>, услуги нотариуса <...> услуги представителя.

Поскольку истцом заявлена к взысканию сумма страхового возмещения и неустойки в размере <...>), из которых удовлетворено <...> с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере <...> из расчета: <...>

На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в бюджет муниципального образования «город Нижний Тагил» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...>

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 209, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Трофимова С. А. удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Гайде» в пользу Трофимова С. А. страховую выплату в размере 13 рублей, 2 рубля 36 копеек в возмещение судебных расходов.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Гайде» в доход муниципального образования «город Нижний Тагил» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В окончательной форме решение изготовлено 1 декабря 2016 года.

Председательствующий: