Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-1042/2012 от 03.02.2012

Дело №22-1042

Судья Хорева Г.А.

Мировой судья Канина Е.Л.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2012 года г.Пермь

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.В.,

судей Ошеева О.А., Патраковой Н.Л.,

при секретаре Уваровской И.М.

рассмотрела в судебном заседании 14 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Яковенко Е.А. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 8 декабря 2011 года, которым изменен приговор мирового судьи судебного участка №52 Березниковского городского округа Пермского края от 31 октября 2011 года в отношении

Яковенко Е.А., дата рождения, уроженца ****, ранее судимого:

21 сентября 1998 года Березниковским городским судом Пермской области по п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным срокаом 1 года, условное осуждение отменено в силу ч.5 ст.74 УК РФ приговором того же суда от 4 августа 1999 года, в силу ст.70 УК РФ назначено 6 лет лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 20 октября 2004 года по постановлению Чердынского районного суда Пермского края на основании ст.79 УК РФ, условно-досрочно, на неотбытый срок 6 месяцев 3 дня,

2 февраля 2010 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года,

30 мая 2011 года мировым судьей судебного участка №53 Березниковского городского округа за совершение 12 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), к 8 годам лишения свободы за каждое, за два преступления, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, к 2 месяцам лишения свободы за каждое, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в силу ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Патраковой Н.Л., выступления осужденного Яковенко Е.А. и адвоката Аристова А.В. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В. об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором мирового судьи судебного участка №52 Березниковского городского округа Пермского края от 31 октября 2011 года Яковенко Е.А. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно за хищение контейнера для сбора бытовых отходов стоимостью 3472 рубля 94 копейки, принадлежащего МКУП «***». Преступление совершено 3 октября 2010 года в г.Березники Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Прокурором г.Березники Гуровым М.В. подано апелляционное представление на приговор суда.

8 декабря 2011 года судом апелляционной инстанции постановлен обжалуемый приговор, которым внесены изменения в приговор мирового судьи, во вводную часть приговора внесено указание на наличие у Яковенко Е.А. судимости от 21 сентября 1998 года, указание о наличии малолетнего ребенка заменено на наличие несовершеннолетнего ребенка, внесено указание на наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

В кассационной жалобе осужденный Яковенко Е.А. просит приговор суда изменить ввиду чрезмерной суровости, смягчить назначенное ему наказание. Просит учесть оказанную им помощь следствию, явку с повинной, чистосердечное признание. Считает приговор незаконным и необоснованным, поскольку суд указал судимости по приговорам суда от 21 сентября 1998 года и 2 февраля 2010 года в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, то есть фактически привел их в соответствие с изменениями в УК РФ, чем лишил его права обращения в суд с соответствующим ходатайством.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об изменении приговора суда.

Вывод суда о виновности Яковенко Е.А. в совершении преступления основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, послуживших основанием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка.

При назначении наказания суд в должной степени учел характер и степень общественной опасности совершенного Яковенко Е.А. преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, данные о его личности, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств – наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, на которые ссылается в жалобе осужденный, а также отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений. Оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств, указанных в жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает. С учетом обстоятельств дела и данных о личности осужденного суд пришел к обоснованному выводу о назначении Яковенко Е.А. наказания в виде лишения свободы. судебная коллегия с выводами суда соглашается.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст.60 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ и вопреки доводам жалобы не является чрезмерно суровым.

Вместе с тем, доводы жалобы в части неправильного указания во вводной части приговора судимостей от 21 сентября 1998 года и от 2 февраля 2010 года в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ являются обоснованными, поскольку осужденный с соответствующим ходатайством в суд не обращался, вопрос о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями в УК РФ в порядке ст.396-399 УПК не разрешался.

При таких обстоятельствах приговор суда подлежит изменению, из вводной части приговора следует исключить указание на применение по приговорам от 21 сентября 1998 года и 2 февраля 2010 года редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.

В остальной части приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Березниковского городского суда Пермского края от 8 декабря 2011 года в отношении Яковенко Е.А. изменить, исключить из вводной части приговора указание на редакцию Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ по приговорам Березниковского городского суда Пермской области от 21 сентября 1998 года и Березниковского городского суда Пермского края от 2 февраля 2010 года.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Яковенко Е.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: