Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9387/2019 ~ М-9058/2019 от 13.11.2019

Дело № 2-1-9387/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой О.А.,

при секретаре Халиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 06 декабря 2019 года гражданское дело по иску Сорокина А. О. к Елистратову С. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

13 ноября 2019 года Сорокин А.О. обратился в суд к Елистратову С.А. с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 10 апреля 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому в долг ответчику передано 400 000 руб., на срок до 01 сентября 2018 года.

В связи с тем, что обязательства по договору займа ответчиком не исполняются надлежащим образом, просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 300 000 руб., проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 34 452 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 53 руб.

Указанное исковое заявление принято судом к производству 14 ноября 2019 года и назначалось к слушанию на 02 декабря 2019 года, 06 декабря 2019 года.

В судебные заседания 02 декабря 2019 года, 06 декабря 2019 года истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. О рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

Ответчик Елистратов С.А., извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, исковое заявление Сорокина А. О. подлежит оставлению без рассмотрения в связи с изложенными обстоятельствами и нормами закона.

С учетом изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сорокина А. О. к Елистратову С. А. о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения подлежит отмене судом, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий