Решение по делу № 2-1682/2016 ~ М-1539/2016 от 05.08.2016

Дело № 2-1682/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

     г.Новокузнецк                                                                                    08 сентября 2016 года

    Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи        Роговой И.В.,

при секретаре    Гродиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брызгуновой Л.Е. к Кузнецовой К.Г., Гончарову Д.А. об исключении из акта описи и ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Брызгунова Л.Е. обратилась в суд с иском к Кузнецовой К.Г. об исключении из акта описи и ареста.

    Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. судебным приставом-исполнителем МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам города Новокузнецка Тарасенко Я.А. было подвергнуто акту описи и ареста имущество, а именно: ноутбук ....... серого цвета предварительная оценка 3 000 рублей; чайник ....... белого цвета предварительная оценка 200 рублей; микроволновую печь ....... предварительная оценка 500 рублей; мультиварка ....... серого цвета предварительная оценка 1000 рублей; DVD LG ....... черного цвета предварительная оценка 500 рублей. Итого арестовано на общую сумму 5 200 рублей. В рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении Кузнецовой К.Г. было арестовано данное имущество. Арест имущества был произведен по адресу ее частной собственности, а именно СНТ «.......», ул.....г....., о чем было сообщено судебным приставам в момент ареста ее дочерью Кузнецовой К.Г., которая в тот момент гостила вместе с детьми у нее на даче. Арест был произведен в ее отсутствие и в отсутствие ее супруга, поэтому предоставить документы, подтверждающие принадлежность им имущества Кузнецова не могла. Данное имущество принадлежит ей, так как приобреталось на денежные средства ее семьи. На DVD у нее имеется сервисная книжка и чек на покупку Б.Г.В., являющимся ее супругом. На ноутбук DNS у нее имеется товарный чек и наряд на выдачу товара от .. .. ....г. на имя Б.Г.В. На мультиварку у нее также имеется чек, подтверждающий приобретение .. .. ....г.. На чайник и микроволновку документы не сохранились, так как они не представляли ценности, гарантийный срок уже давно прошел.

    Просит исключить из акта описи и ареста от .. .. ....г. имущество: ноутбук ....... серого цвета предварительная оценка 3 00С рублей; чайник ....... белого цвета предварительная оценка 200 рублей; микроволновую печь ....... предварительная оценка 500 рублей; мультиварка ....... серого цвета предварительная оценка 1000 рублей; DVD LG ....... черного цвета предварительная оценка 500 рублей.

    Истец Брызгунова Л.Е. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы Асташкиной Л.В.

    Представитель истца Брызгуновой Л.Е. – Асташкина Л.В., действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.10), в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дала пояснения аналогичные иску, дополнительно суду пояснила, что арест имущества судебными приставами-исполнителями был произведен по адресу ее частной собственности в тот момент, когда она отсутствовала. К.К.Е. – ее дочь, в момент ареста и описи имущества она просто гостила у нее на даче. Имущества К.К.Е. на дачном участке в СНТ «.......» не имеется. В момент ареста К.К.Е. сообщала о том, что арестованное имущество ей не принадлежит, представить документы судебным приставам – исполнителям на данное имущество ответчик не могла, поскольку они находятся у Брызгуновой Л.Е. и ее супруга.

    Ответчик Кузнецова К.Г. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы Кузнецову В.Л.

    Представитель ответчика Кузнецовой К.Г. – Кузнецов В.Л., действующий на основании доверенности от .. .. ....г., сроком на три года (л.д.65), в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме, суду пояснил, что имущество, арестованное судебными приставами - исполнителями по адресу: ул.....г..... в СНТ «.......», а именно: ноутбук, чайник, микроволновая печь, мультиварка и DVD Кузнецовой К.Г. не принадлежит. Данное имущество принадлежит родителям ответчика, находится на принадлежащей им даче.

    Ответчик Гончаров Д.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю.

    Представитель ответчика Гончарова Д.А. – Гончаров А.В., действующий на основании доверенности от .. .. ....г. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что фактически дача, на которой был произведен арест имущества, принадлежит Кузнецовой К.Г., она ею пользуется, постоянно проживает по указанному адресу.

    Представитель третьего лица - судебный пристав – исполнитель МОСП по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам г.Новокузнецка Тарасенко Я.А. в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, суду пояснила, что ею был произведен арест имущества Кузнецовой К.Г. по месту ее постоянного проживания.

    Свидетель М.П.В. суду показал, что он является председателем садового общества «.......». Также он знает Брызгунову Л.Е., ее дачный участок находится по –соседству с ним. Брызгунова Л.Е. числится, как член садового общества, во всех документах, в том числе уставе, договорах фигурирует ее фамилия и имя. Кузнецова К.Г. нигде не числится, как член садового общества, она лишь часто гостит у Брызгуновой Л.Е. совместно со своей семьей.

    Свидетель Л.Н.В. суду показала, что она знает Кузнецову К.Г. и Брызгунову Л.Е. Также она знает, что дачный участок, расположенный в СНТ «.......» по ул.....г..... принадлежит родителям Кузнецовой К.Г. Летом Кузнецова К.Г. часто гостит на данной даче со своей семьей, однако постоянно она проживает по ул.....г....., все ее имущество расположено по указанному адресу.

Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1,2 ст. 442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Согласно ст. 80 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав – исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно ст. 119 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как разъяснено в абз. 2 п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа, выданного Орджоникидзевским районным судом г.Новокузнецка судебным приставом-исполнителем МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г.Новокузнецка .. .. ....г. возбуждено исполнительное производство о взыскании с Кузнецовой К.Г. в пользу Г.Д.А. денежных средств в счет компенсации морального вреда в размере 600 000 рублей (л.д.20).

Согласно акту описи и ареста от .. .. ....г. (л.д.7-9) по адресу: ул.....г..... произведена опись и арестовано имущество: ноутбук ....... стоимостью 3 000 рублей; чайник ....... белого цвета стоимостью 200 рублей; микроволновую печь ....... стоимостью 500 рублей; мультиварка ....... серого цвета стоимостью 1000 рублей; DVD LG ....... черного цвета стоимостью 500 рублей. Имущество, указанное в акте .. .. ....г. передано на ответственное хранение Кузнецовой К.Г. с ограничением права пользования (л.д.21).

В представленном истцом товарном чеке об оплате ноутбука ....... от .. .. ....г. (л.д.5), с приложенным к нему нарядом на выдачу товара от .. .. ....г. (л.д.4), в графе «покупатель» указан Б.Г.В., являющийся супругом Брызгуновой Л.Е. (л.д.44).

Из квитанции на DVD LG ....... с приложенным гарантийным талоном (л.д.6) видно, что указанный товар приобретен .. .. ....г. Б.Г.В.

Кроме того, истцом представлена копия чека от .. .. ....г. на мультиварку ....... (л.д.3).

Таким образом, Брызгуновой Л.Е. представлены доказательства принадлежности ей и ее супругу арестованного имущества, а именно: ноутбука .......; DVD LG .......; мультиварки ........ Судебный пристав-исполнитель в свою очередь составил акт описи и наложении ареста на имущество, не являющееся собственностью Кузнецовой К.Г., в связи с чем данное имущество подлежит исключению из акта описи и ареста, составленному .. .. ....г..

Кроме того, согласно свидетельству о регистрации права собственности от .. .. ....г. земельный участок, расположенный по адресу: ул.....г....., СНТ «.......», ул.....г..... принадлежит на праве собственности Брызгуновой Л.Е. на основании договора купли-продажи земельного участка от .. .. ....г. (л.д.46), в связи с чем суд приходит к выводу о том, что имущество, находящееся по указанному адресу принадлежит Брызгуновой Л.Е.

Таким образом, суд считает, что исключению из акта описи и ареста, составленному .. .. ....г. также подлежит чайник ....... и микроволновая печь ......., поскольку данное имущество было описано и арестовано судебным приставом – исполнителем по месту нахождения частной собственности истца.

Доводы представителя ответчика Гончарова А.В. и судебного пристава – исполнителя о том, что опись и арест имущества были произведены по месту постоянного фактического проживания Кузнецовой К.Г. не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания. Из пояснений представителей Брызгуновой Л.Е. и Кузнецовой К.Г., а также показаний свидетелей М.П.В. и Л.Н.В. следует, что Кузнецова К.Г. совместно со своей семьей лишь гостит на дачном участке своей матери – Брызгуновой Л.Е., в то время, как постоянно проживает по ул.....г....., где и находится все ее имущество. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется.

Кроме того, чайник и микроволновая печь, принадлежащие Кузнецовой К.Г. были арестованы по ее месту жительства по адресу: ул.....г..... (л.д.65).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ .. .. ....░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

    - ░░░░░░░ ....... ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░;

    - ░░░░░░ ....... ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ 200 ░░░░░░;

    - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ......., ░░░░░░░░░░ 500 ░░░░░░;

    - ░░░░░░░░░░░ ....... ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░;

    - DVD LG ....... ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ 500 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░:     ░.░.░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.09.2016 ░░░░.

    ░░░░░    ░.░.░░░░░░