Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-370/2014 ~ М-344/2014 от 26.02.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2014 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Трегуб Н.К.,

с участием представителя истца Морозовой Т.К., действующей на основании доверенности от <данные изъяты>,

ответчиков Шмелевой О.Н., Шмелева В.В.,

при секретаре Соколовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунальный стандарт» к Шмелевой О. Н., Шмелеву В. В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунальный стандарт» обратился в суд с иском к Шмелевой О.Н., Шмелеву В.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав, что ответчики, являясь нанимателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> принадлежащей на праве собственности городскому округу Краснотурьинск, не исполняют обязанность по своевременной оплате коммунальных услуг, в связи с чем у них образовалась задолженность.

<данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Морозова Т.К. исковые требования уточнила, просит взыскать со Шмелевой О.Н. в пользу истца задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>

Ответчики Шмелева О.Н. и Шмелев В.В. в судебном заседании признали уточненные исковые требования и заявили ходатайства о принятии судом признания ими иска.

Представитель третьего лица Администрации ГО Краснотурьинск Калинина А.С., действующая на основании доверенности от 18.02.2014 № 320, в судебное заседание не явилась, направив в суд письменный отзыв, в котором просит принять решение на усмотрение суда, и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации ГО Краснотурьинск.

Судом, с учетом мнения сторон и имеющихся материалов дела, определено рассмотреть данное дело в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками и считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчикам Шмелевой О.Н. и Шмелеву В.В. разъяснены и понятны, о чем свидетельствует их письменные заявления, имеющиеся в материалах дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, по смыслу ст. 94 названного Кодекса относятся признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов дела видно, что истцом уплачена государственная пошлина при подаче заявления в суд в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Такие расходы суд признает необходимыми расходами и считает требование истца о взыскании с ответчиков в пользу ООО «УК «Коммунальный стандарт» расходов в сумме <данные изъяты> с каждого из ответчиков, подлежащими удовлетворению.

Таким образом, взысканию с Шмелевой О.Н. в пользу истца подлежат судебные расходы в сумме <данные изъяты>., с ответчика Шмелева В.В.- в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 173, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунальный стандарт» к Шмелевой О. Н., Шмелеву В. В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Шмелевой О. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунальный стандарт» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> <данные изъяты>., с <дата обезличена> по <дата обезличена> - <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Шмелевой О. Н. и Шмелева В. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунальный стандарт» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> - <данные изъяты>

Взыскать с Шмелевой О. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунальный стандарт» судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Шмелева В. В. в пользу «Управляющая компания «Коммунальный стандарт» судебные расходы в размере <данные изъяты>, в доход бюджета ГО Краснотурьинск государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья Трегуб Н.К.

Решение изготовлено в окончательной форме с использованием компьютерной техники 18 апреля 2014 года.

СОГЛАСОВАНО

Судья: Н.К. Трегуб