Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-101/2017 от 05.12.2017

Дело №5-101/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче протокола об административном правонарушении

и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности

05 декабря 2017 года                                                                                г.Новомичуринск

Судья Пронского районного суда Рязанской области Говорухин А.Ю., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Сенкевич В.В. по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, руководствуясь ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

05 декабря 2017 года в Пронский районный суд на рассмотрение поступил материал об административном правонарушении в отношении Сенкевича В.В. по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Изучив поступивший материал, считаю, что необходимо передать протокол и приложенные документы на рассмотрение по подведомственности мировому судье по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, статьей 7.27 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Как установлено изучением материала, протокол составлен в отношении Сенкевич В.В. по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за правонарушение в области охраны собственности. Санкция статьи не влечёт в отношении Сенкевича В.В. административного выдворения за пределы Российской Федерации, административного приостановления деятельности или дисквалификации лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Изучением поступившего материала установлено, что определением УУП ОМВД России по Пронскому району Б.В.А. по делу ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ, в случаях, если после выявления административного правонарушения в определённых областях законодательства осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Из поступившего на рассмотрение административного материала усматривается, что экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не проводились, то есть административное расследование фактически по материалу не проводилось.

В соответствии с п.«а» ч.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах необходимо передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Сенкевича В.В. на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №50 судебного района Пронского районного суда Рязанской области.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Сенкевич В.В. по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №50 судебного района Пронского районного суда Рязанской области.

Судья: