Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-879/2021 от 30.07.2021

        Дело № 1-879/2021

    №12102460008000070

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово                                                  15 сентября 2021 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области                Староверова О.А.

с участием государственного обвинителя     - первого заместителя прокурора Московской области                                                                                                       Ганцева А.В.

подсудимого                                                             Кириллова Андрея Сергеевича

адвоката                                  Рожина Р.А., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего                                      "потерпевший1"

при помощнике                                      Киреевой Т.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении КИРИЛЛОВА АНДРЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС гражданина ....., "образование", "семейное положение", ....., "место работы" проживающего по месту регистрации по адресу: АДРЕС ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Кириллов А.С. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

    12.06.2021 г. примерно в 16 час. 57 мин. Кириллов А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 5 метрах от АДРЕС на почве произошедшей в этот же день ссоры с "потерпевший" решил совершить убийство последнего.

В вышеуказанные время и месте "потерпевший1" с целью реализации своего преступного умысла, направленного на причинение смерти "потерпевший"., используя имевшийся при себе газовый пистолет «.....» № калибра 9 mm Р.А., относящийся к гражданскому огнестрельному оружию ограниченного поражения, с возможностью стрельбы патронами с резиновой пулей, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения смерти и желая их наступление, умышленно произвел один выстрел в упор в голову последнему, чем причинил огнестрельное ранение головы: входная огнестрельная рана в левой височной области головы, с отходящим от нее прямолинейным раневым каналом, проникающим в полость черепа, с переломами костей черепа, повреждением оболочек и ткани головного мозга, которое является опасным для жизни и расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.

           Смерть "потерпевший" наступила ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. в реанимационном отделении ГБУЗ МО «Одинцовская областная больница» по адресу: АДРЕС, от огнестрельного ранения головы с повреждением костей черепа и головного мозга, и находится в прямой причинно-следственной связи с причинением ему тяжкого вреда здоровью.

    Подсудимый Кириллов А.С. виновным себя в совершении преступления признал частично и показал, что 12.06.2021 примерно в 09.00-09.30 он вышел из дома, взял с собой пистолет, чтобы пострелять по бутылкам, и пошел гулять в лес. Днем, когда он вышел из леса, встретил своего соседа, с которым купили алкоголь, пошли в парк, где распивали спиртное. Через какое-то время к ним подошел мужчина, с которым они проживают на одной улице. Впоследствии ему стало известно, что это "потерпевший"., ранее его не знал. "потерпевший" попросил выпить, и присоединился к ним. Спиртное они распивали до 17.00 час. Он (Кириллов) выпил примерно 0,5 бутылки водки. После этого, они пошли в сторону его (Кириллова) дома. Между ним и "потерпевший" возникла ссора, они из-за чего-то поругались. На почве ссоры он взял пистолет, приставил его к виску "потерпевший" и произвел один выстрел. После выстрела потерпевший упал, и у него пошла кровь. Он пытался вызвать скорую помощь, но звонок не проходил. Когда увезли потерпевшего в больницу, тот еще дышал. Он поднялся домой, положил на стол пистолет и вышел обратно на улицу дожидаться скорую и полицию. Когда приехали сотрудники полиции, на их вопрос он сразу сказал, что выстрелил в человека, пистолет находится дома. При получении лицензии на оружие, он проходил обучение, в ходе которого разъяснялось, что можно причинить смерть при применении травматического пистолета в голову. Но он убивать "потерпевший" не хотел, и считал, что из травматического пистолета невозможно убить человека. В содеянном раскаивается.

Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины его вина в совершении вышеописанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

    Потерпевший "потерпевший1" показал в судебном заседании, что "потерпевший" его отец. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила родная сестра отца и сказала, что он в реанимации. Он поехал в больницу, где ему рассказали, что в 17.00 час. поступил вызов по факту огнестрельного ранения в голов, около 20 часов 30 минут отец скончался. Отец проживал один по адресу: АДРЕС. Последнее время официально трудоустроен не был, были какие-то подработки. С отцом он общался, поддерживал с ним связь. Круг общения отца не известен, отец в последнее время злоупотреблял алкоголем.

    Свидетель ФИО1. показал, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного 1 ОП по г.Одинцово. 12.06.2021 он находился на службе и опрашивал в этот день Кириллова С.В., который пояснил, что у него произошел конфликт с неизвестным мужчиной, после чего он вытащил пистолет, приставил к голове мужчины и произвел выстрел. Затем Кириллов С.В. предпринял меры к вызову скорой помощи, но у него не получилось, скорую вызывали прохожие. Затем Кириллов С.В. поднялся в квартиру, положил пистолет и спустился вниз ждать скорую помощь и сотрудников полиции. По поводу конфликта Кириллов С.В. ничего пояснить не смог, так как на момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения. Он с этим мужчиной не был знаком.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2. показал в судебном заседании, что он является председателем ЖСК. Кириллова А.С. знает около 30 лет, как соседа. Кириллов А.С. добропорядочный человек, ....., никаких конфликтных ситуаций не возникало, скандалов в семье не было. Очевидцем произошедших событий не являлся.

    Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 данных им в ходе предварительного расследования, следует, что на каждом подъезде АДРЕС имеются камеры видеонаблюдения, запись с которых осуществляется на сервер, расположенный в помещении правления ЖСК, где также находятся мониторы. Об обстоятельствах совершенного Кирилловым А.С. преступления ему ничего не известно. При просмотре записей с камер видеонаблюдения была обнаружена запись, на которой изображен Кириллов А.С., где он выстреливает в голову мужчине.

            Свидетель полностью подтвердил оглашенные показания.

    Свидетель ФИО3. показала в судебном заседании, что подсудимый ее ...... 12.06.2021 она находилась дома ....., ..... и ...... В какой-то момент услышала хлопок и выглянула в окно. Увидела человека, который лежал на асфальте, а супруг стоял рядом. Она собрала сына и отвела к соседям. Потом вернулась домой и в это время в квартиру пришли сотрудники полиции вместе с мужем. Сотрудники полиции сказали, что ее ....., возможно стрелял в мужчину. В ...... ..... употребляет спиртные напитки только по праздникам, ...... ..... может охарактеризовать с положительной стороны, заботливый и очень внимательный. ......

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что она проживает совместно со своим сыном Кирилловым А.С., его супругой, их ....., и ...... 11.06.2021 сын отмечал ....., распивал спиртные напитки и находился дома. На следующий день сын проснулся и ушел из дома. 12.06.2021 она несколько раз звонила сыну и говорила, что пора идти домой. Сын сказал, что сидит с хорошими людьми, а примерно в 17.00 час. ответил. что уже идет домой. Через некоторое время к ней зашла ФИО3 и сказала, что услышала хлопок на улице. Она сразу позвонила сыну и спросила, что произошло. Сын ответил, что идет кровь. Она не поняла, что случилось, но сказала, чтобы вызвали скорую помощь и полицию. Примерно через 5-10 минут Кириллов С.А. пришел домой. Она ему сказала, чтобы он позвонил по номеру «112». Кириллов А.С. находился на кухне, стал звонить. Когда она вернулась на кухню, сына уже не было, на столе лежал пистолет и магазин с патронами. У сына имеется травматический пистолет, который хранился в специальном сейфе. До указанных событий сын длительное время спиртными напитками не злоупотреблял.

Свидетель ФИО5 чьи показания оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что проживает с ..... Кирилловым А.С., ..... ФИО3., ..... ФИО6, а также ..... ФИО4. и ..... ФИО7 12.06.2021 примерно в 17.00 час. возле подъезда он услышал голос своего отца, спустя пару минут услышал хлопок и выглянул в окно. Возле подъезда он увидел отца, который сидел на скамейке, был ли у него в руке пистолет, не помнит. Рядом с ним на асфальте лежал мужчина, который истекал кровью. Он был в ужасе от произошедшего. Мама ему сказала срочно одеться и отвела его к соседям, где он находился до вечера.

Свидетель ФИО8 чьи показания оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что он состоит в должности инспектора мобильного взвода №1 ОБ ППСп УМВД России по Одинцовскому городскому округу. 12.06.2021 примерно в 17.00 час. он совместно с полицейским-водителем ФИО9 от дежурного 1 ОП по г.Одинцово получили сообщение, что возле АДРЕС лежит мужчина на улице и истекает кровью. По прибытии по указанному адресу мужчины уже не было, была обнаружена лужа крови. На скамейке находился Кириллов А.С. в состоянии алкогольного опьянения. На его вопрос, Кириллов А.С. сразу ответил, что это он произвел выстрел в голову мужчине из травматического пистолета. Какого-либо сопротивления Кириллов А.С. не оказывал, скрыться не пытался. Кириллов А.С. был доставлен в 1 ОП по г.Одинцово.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9. следует, что 12.06.2021 примерно в 17.00 час. от дежурного 1 ОП по г.Одинцово поступило сообщение, что возле АДРЕС лежит мужчина на улице и истекает кровью. Он совместно с сотрудником полиции ФИО10. прибыли по указанному адресу. На месте была обнаружена лужа крови, мужчины уже не было. На скамейке находился Кириллов А.С. в состоянии алкогольного опьянения. На его вопрос, Кириллов А.С. сразу ответил, что это он произвел выстрел в голову мужчине из травматического пистолета. Какого-либо сопротивления Кириллов А.С. не оказывал, скрыться не пытался. Кириллов А.С. был доставлен в 1 ОП по г.Одинцово.

    Виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления полностью подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

    Рапортом об обнаружении признаков преступления о том, что 12.06.2021 в 17:18 сотрудниками полиции ФИО10. и ФИО9 получено сообщение, что по адресу: АДРЕС лежит мужчина и истекает кровью, возможно огнестрельное ранение. Прибыв на место, у 1-го подъезда вышеуказанного дома был задержан Кириллов А.С., который в ходе беседы пояснил, что он произвел выстрел в голову из травматического пистолета (л.д.12 т.1).

          Рапортом о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 10 мин. в реанимационном отделении ГБУЗ МО «Одинцовская областная больница» скончался "потерпевший". с огнестрельным ранением головы (л.д.3 т.1).

    Актом добровольной выдачи, согласно которому Кириллов А.С. добровольно выдал кобуру черного цвета и лицензию на оружие (л.д.19 т.1).

    Протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у АДРЕС на котором на асфальтированном покрытии зафиксировано вещество бурого цвета, в 80 см. от пятна обнаружена гильза с обозначением АКБС 9РА. При входе в подъезд №1 обнаружена камера видеонаблюдения, с указанной камеры изъята видеозапись на СД-диск (л.д.20-24 т.1).

    Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена квартира № по адресу: АДРЕС где на кухонном столе обнаружен и изъят пистолет ..... № каллибра 9 мм Р.А. (л.д.29-33 т.1).

    Заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому при исследовании трупа у "потерпевший". обнаружено огнестрельное ранение головы: входная рана в левой височной области головы, с отходящим от нее прямолинейным раневым каналом, проникающим в полость черепа, с переломами костей черепа, повреждением оболочек и ткани головного мозга. Наличие в мягких тканях по ходу раневого канала травмирующего снаряда (пули), изготовленной из синтетического «резиноподобного» материала. Огнестрельное ранение было причинено прижизненно, незадолго до поступления пострадавшего в ГБУЗ МО «Одинцовская областная больница». Огнестрельное ранение было причинено в результате одного выстрела с дистанции «в упор» из огнестрельного оружия, патрон которого был снаряжен травмирующим снарядом (пулей), изготовленным из синтетического «резиноподобного» материала. Огнестрельное ранение головы, проникающее в полость черепа, с повреждением головного мозга и его оболочек, является опасным для жизни и расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека. Смерть "потерпевший". наступила от огнестрельного ранения головы с повреждением костей черепа и головного мозга (л.д.125-159 т.1).

    Заключением баллистической судебной экспертизы, согласно которому представленный на экспертизу пистолет «.....» с номером № является газовым пистолетом калибра 9 mm Р.А. с возможностью стрельбы патронами с резиновой пулей и относится к гражданскому огнестрельному оружию ограниченного поражения. Представленный пистолет пригоден для производства выстрелов. Представленная на экспертизу гильза с маркировочным обозначением «.....» является частью патрона травматического действия калибра 9 mm РА, применяющегося для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения (л.д.154-166 т.1).

    Заключением судебной психолого-психиатрической экспертизы, согласно выводам которой Кириллов А.С. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал. У Кириллова А.С. имеется синдром зависимости от алкоголя. Об этом свидетельствуют результаты обследования о злоупотреблении алкоголем с ростом толерантности к спиртным напиткам, запойном характере пьянства. Однако связанные с этим изменения психики выражены не столь значительно и не лишали Кириллова А.С. способности в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния Кириллов А.С. не находился в состоянии физиологического аффекта либо иного эмоционального состояния, которое могло бы оказать существенное влияние на произвольность его действий. Психологический анализ материалов уголовного дела и данные исследования выявили такие особенности личности Кириллова А.С. как конфликтность, ригидность, склонность к асоциальному поведению, пренебрежение к общепринятым морально-этическим нормам, которые нашли отражение в его поведении при совершении инкриминируемого ему деяния (л.д.172-176 т.1).

    Протоколом осмотра видеозаписи с камеры наблюдения подъезда № АДРЕС, согласно которому 12.06.2021 в 17 час. 02 мин. 21 сек. к скамейке у подъезда № АДРЕС подходят Кириллов А.С. и "потерпевший"., садятся на скамейку, выпивают напитки из бутылок, общаются между собой до 17 час. 19 мин. В 17 час. 19 мин. 57 сек. Кириллов А.С. достает правой рукой из-под надетой на нем куртки предмет, внешне схожий с пистолетом, отводит затвор пистолета в крайнее заднее положение, подходит к сидящему на скамейке "потерпевший1" направляет пистолет «в упор» к голове "потерпевший1" который сидит неподвижно, и в это время Кириллов А.С. производит выстрел «в упор» в голову "потерпевший1", после чего из головы последнего начинает литься кровь, а сам "потерпевший" со скамейки падает на асфальт и более не двигается (л.д.190-195 т.1).

    Протоколом осмотра травматического пистолета, гильз к нему, фрагмента пули и иных предметов (л.д.206-213 т.1)

    Протоколом явки с повинной, согласно которому Кириллов А.С. собственноручно указал, что 12.06.2021 из принадлежащего ему травматического пистолета на почве возникшей ссоры произвел выстрелил в малознакомого мужчину. Убивать его не хотел (л.д.232-233 т.1).

    Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что вина Кириллова А.С. в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

    Доводы подсудимого Кириллова А.С. о том, что у него не было умысла на совершение убийства потерпевшего "потерпевший" суд находит несостоятельными.

Как установлено судом, убийство "потерпевший". совершено из огнестрельного оружия ограниченного поражения калибра 9 мм Р.А., пригодным для производства выстрелов. Как усматривается из протокола осмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения Кириллов А.С. намеренно приставил пистолет к виску потерпевшего и произвел выстрел «в упор». Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, Кириллов А.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния, мог осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Все обстоятельства дела и поведение Кириллова А.С. свидетельствуют о том, что он действовал осознанно. Характер причиненных повреждений, механизм их причинения, последующие действия подсудимого свидетельствуют о направленности умысла подсудимого на лишение жизни потерпевшего.

Таким образом, Кириллов А.С. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. Позицию Кириллова А.С., частично признавшего свою вину, суд расценивает как защитную, направленную на смягчение своей ответственности за содеянное.

Действия подсудимого Кириллова А.С., совершившего убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ.

    Кириллов А.С. ранее не судим. ...... ...... ......

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых суд признает первую судимость, признание полностью вины и раскаяние в содеянном, ....., явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и добровольной выдаче предметов, имеющих значение для дела, также суд учитывает ....., .........., ....., ....., ....., конкретные обстоятельства дела и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании подсудимый Кириллов А.С. подтвердил, что преступление совершил, будучи в сильном алкогольном опьянении и именно это состояние явилось причиной совершения преступления.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, а поэтому ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

            Потерпевшим "потерпевший1". заявлен иск о возмещении материального ущерба в сумме 86 000 рублей. Вместе с тем, в обоснование исковых требований потерпевшим не представлены документы, подтверждающие затраты, связанные с погребением. В этой связи суд признает за "потерпевший1" право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Потерпевшим "потерпевший1". заявлен иск о возмещении морального вреда в сумме 600 000, поскольку ему причинены нравственные страдания. Суд в соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяет в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий, а также учитывает требования разумности и справедливости, а поэтому считает, что иск подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать КИРИЛЛОВА АНДРЕЯ СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кириллову А.С. оставить прежнюю – заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять ему со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Кириллову А.С. в срок наказания время нахождения его под стражей с 13 июня 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Вещественные доказательства по делу, хранящиеся при СО по г.Одинцово ГСУ СК России по Московской области, после вступления приговора в законную силу: кобуру, кожный лоскут, срезы ногтей, образцы волос, марлевые тампоны с образцами, - уничтожить; диск с записью камеры видеонаблюдения, лицензию, флэш-карту, приобщенные к материалам дела, - оставить при деле; пистолет модели «.....» серийный номер «№», 8 гильз 9 mm Р.А. - передать в ГУ Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Московской области для принятия решения о судьбе вещественных доказательств в соответствии с действующим законодательством.

Взыскать с Кириллова Андрея Сергеевича в пользу "потерпевший1" в счет возмещения морального вреда 600 000 рублей.

Признать за "потерпевший1" право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

        Судья                    п/п                    О.А. Староверова