Решение по делу № 2-982/2014 ~ М-714/2014 от 25.04.2014

копия

Дело № 2-982/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 16 июня 2014 года

Судья Можайского городского суда <адрес> Миронов А.С., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Лазареву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

у с т а н о в и л :

ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён кредитный договор № согласно которому истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> руб. на 60 месяцев ДД.ММ.ГГГГ года, с условием ежемесячного частичного возврата основного долга и процентов за пользование кредитом из расчёта 25 % годовых. Получив указанные денежные средства, ответчик уклоняется от погашения кредитной задолженности и процентов, в связи с чем, имеет общую задолженность в размере <данные изъяты> руб. 71 коп., в том числе: <данные изъяты> руб. 41 коп. - просроченный основной дол; <данные изъяты> руб. 30 коп - просроченные проценты. Данную сумму, а также <данные изъяты> руб. 66 коп. - расходы по оплате государственной пошлине, истец просил взыскать в его пользу с ответчика в судебном порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, но просила рассмотреть дело в её отсутствие, настаивая на удовлетворении иска доверителя в полном объёме.

Ответчик, надлежащим образом извещавшийся о дне, времени и месте судебного разбирательства в, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил. об отложении дела не просил, своих возражений на иск не представил, в связи с чем, суд считал возможным, рассмотреть дело в его отсутствие - в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела достоверно и объективно установлено:

- ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён кредитный договор № TVE 00494 П/К, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на сумму 300000 руб. на 60 месяцев ДД.ММ.ГГГГ года, с условием ежемесячного частичного возврата основного долга и процентов за пользование кредитом из расчёта 25 % годовых, путём ежемесячных платежей 13-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> коп. (л.д.6-13);

- ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> руб. поступили на счёт ответчика в ОАО "БИНБАНК" (л.д.14-15);

- письменные требования истца о возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ г., направленная в адрес ответчика почтовым отправлением, оставлена последним без удовлетворения (л.д.16-17);

- на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет перед истцом задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты>. - просроченный основной дол; <данные изъяты> коп - просроченные проценты (л.д.4-5).

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

Положениями ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений ч.1 ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая установленные судом обстоятельства дела, а также названные выше нормы материального права, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше задолженности по кредиту, являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6756 руб. 66 коп., т.к. это предусмотрено ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199, 234-237 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск ООО «БИНБАНК», удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «БИНБАНК» (121271, <адрес>, <данные изъяты>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего: М.О., <адрес>, <данные изъяты>. – в счёт общей задолженности по кредитному договору, в т.ч.: <данные изъяты>. – просроченный основной долг; <данные изъяты>. – просроченные проценты, а также <данные изъяты> коп. – в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _______________________________ (Миронов)