Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-700/2017 ~ М-539/2017 от 16.03.2017

Гр. Дело № 2-700/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Село     Алнаши УР                  12 июля 2017 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гвоздиковой А. С.,

при секретаре Ушаковой И. А.,

с участием истца Ашихминой Т. И.,

представителя ответчика Ашихмина И. А., действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг сроком на <данные изъяты> лет,

третьего лица Утробина А. В., имеющего квалификационный аттестат кадастрового инженера от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ашихминой Т.И. к Ашихмину А.И. о прекращении права общедолевой собственности на земельный участок, выделении доли земельного участка в натуре,

у с т а н о в и л:

Первоначально Ашихмина Т. И. обратилась в суд к ответчику Ашихмину А. И. с иском, в котором просила прекратить право общей долевой собственности по <данные изъяты> доле на земельный участок, расположенный по адресу: <***>, произвести раздел земельного участка, выделив ей земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в соответствии со схемой расположения земельного участка на кадастровом плате территорий, изготовленном кадастровым инженером Утробиным А. В., по точкам координат <данные изъяты>), ответчику Ашихмину А. И. выделить земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в соответствии со схемой расположения земельного участка на кадастровом плате территорий, изготовленном кадастровым инженером Утробиным А. В., по точкам координат <данные изъяты>, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.

В соответствии со свидетельством о праве собственности от дд.мм.гггг истцу ранее принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <***>.

Впоследствии на основании решения <данные изъяты> районного суда <***> от дд.мм.гггг за ответчиком было признано право собственности на <данные изъяты> долю в праве на указанный земельный участок.

На названном земельном участке расположены жилой дом и хозяйственные постройки, раздел которых в натуре между сторонами произведен решением <данные изъяты> районного суда <***> по делу №*** от дд.мм.гггг

Но вопрос о выделении в натуре доли земельного участка не разрешался ввиду отсутствия установленных в точных координатах границ земельного участка.

В настоящее время земельный участок с кадастровым №*** площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <***>, стоит на учете в ГКН в точных координатах.

Ответчик направленное им истцом дд.мм.гггг предложение о разделе в натуре названного земельного участка в соответствии с долями в праве общедолевой собственности, оставил без ответа, в связи с чем со ссылкой на нормы статей 247, 252 Гражданского кодекса РФ истец просит произвести раздел земельного участка в судебном порядке.

В ходе рассмотрения дела истица Ашихмина Т. И. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, просила произвести выдел принадлежащей ей <данные изъяты> доли земельного участка, признав за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., образованный в результате выдела по точкам координат <данные изъяты> с разрешенным пользованием для доступа к жилому дому по <данные изъяты> по точкам координат <данные изъяты>.

В судебном заседании истица Ашихмина Т. И. заявила об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме и просила суд утвердить мировое соглашение, на условиях, указанных в заключенном сторонами соглашении о разделе земельного участка между собственниками от дд.мм.гггг

Ответчик Ашихмин А. И. в суд не явился, направил в суд своего представителя Ашихмина И. А., фактически против прекращения производства по делу не возражал, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ответчика Ашихмин И. А. поддержал ходатайство истицы об утверждении мирового соглашения на условиях, указанных в соглашении о разделе земельного участка между собственниками от дд.мм.гггг

Третье лицо кадастровый инженер Утробин А. В. не возражал против утверждения мирового соглашения, подтвердив, что условия соглашения о разделе земельного участка между собственниками от дд.мм.гггг не нарушает законные права и интересы смежных землепользователей, не противоречит установленным требованиям кадастрового учета.

Условия мирового соглашения составлены в письменной форме, подписаны сторонами и предоставлены суду.

Судом сторонам разъяснены последствия отказа от иска и утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ

Заслушав истца, представителя ответчика, третье лицо, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.Как следует из материалов дела, решением <данные изъяты> районного суда <***> от дд.мм.гггг по делу №*** признано право собственности Ашихминой Т.И. на <данные изъяты> долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №***, расположенный по адресу: <***>, а также признано право собственности Ашихмина А.И. на <данные изъяты> долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №***, расположенный по адресу: <***>.

Решением <данные изъяты> районного суда <***> от дд.мм.гггг по делу №*** произведен раздел в натуре жилого дома с постройками и сооружениями, расположенного по адресу: <***>.

Выдел доли земельного участка в натуре сторонами ранее не был произведен.

В соответствии со статьей 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не утверждает мирового соглашение сторон, если это противоречит закону, нарушает законные права и интересы других лиц.

В данном случае суд считает, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит вышеупомянутым нормам закона, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, а потому в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ мировое соглашение на указанных сторонами условиях подлежит утверждению.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Ашихминой Т.И. и Ашихминым А.И., по которому:

В целях прекращения общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <***>, кадастровый (или условный) №***, стороны договорились произвести раздел земельного участка пропорционально принадлежащим им долям в праве общей собственности. В результате такого раздела образуются новые земельные участки, а земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает свое существование.

Раздел земельного участка осуществляется следующим образом:

Ашихмина Т. И. приобретает в собственность земельный участок с условным обозначением <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., при условии формирования частей земельного участка с условными обозначениями <данные изъяты> с характеристикой – для обеспечения доступа к объекту жилой дом Ашихмина А.И. и <данные изъяты> с характеристикой – для обеспечения доступа к объекту гараж Ашихмина А.И., согласно схеме расположения земельного участка, являющейся неотъемлемой частью настоящего соглашения.

Ашихмин А.И. приобретает в собственность земельный участок с условным обозначением <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., согласно схеме расположения земельного участка, являющейся неотъемлемой частью настоящего соглашения.

Долевая собственность сторон на указанный земельный участок прекращается в связи с реальным разделом общего имущества. Право собственности каждой стороны на выделенные в соответствии с п. 2 настоящего соглашения земельные участки возникает с момента государственной регистрации права.

Стороны самостоятельно несут расходы по государственной регистрации права собственности на принадлежащие им после раздела земельные участки.

Условия, предусмотренные настоящим соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, прямо или косвенно связанные с предметом спора.

Ашихмина Т. И. отказывается от заявленного иска к Ашихмину А. И. в полном объеме.

Производство по делу по иску Ашихминой Т.И. к Ашихмину А.И. о прекращении права общедолевой собственности на земельный участок, выделении доли земельного участка в натуре, прекратить, указав сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и основанию не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения через Можгинский районный суд УР.

Председательствующий судья А.С. Гвоздикова