Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-215/2013 ~ М-237/2013 от 22.10.2013

2-214/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2013 года село Большой Улуй

Большеулуйский районный суд     Красноярского края    в составе:

председательствующего судьи Марченко П.С.,

с участием прокурора - помощника прокурора Большеулуйского района Романовой Ю.Б.

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Большеулуйского района в интересах Мышляева Алексея Алексеевича к ООО «Производственно-коммерческая фирма Камелот» о возложении обязанности по устранению нарушений трудового законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Большеулуйского района в интересах Мышляева А.А. обратился в суд к ООО «Производственно-коммерческая фирма Камелот» о возложении обязанности по устранению нарушений трудового законодательства, мотивируя тем, что в ходе прокурорской проверки в деятельности ООО «Производственно-коммерческая фирма Камелот» выявлены нарушения трудового законодательства, выразившиеся в нарушении порядка оплаты труда работников, предусмотренного ст. 136 ТК РФ, с работниками заключены трудовые договоры, по условиям которых заработная плата выплачивается 1 раз в месяц, тогда как в силу ст. 136 ТК РФ заработная плата должна выплачиваться не реже чем через каждые полмесяца, в день, установленный Правилами трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Просил обязать привести трудовой договор с работником в соответствие с требованиями ст. 136 ТК РФ.

ООО «Производственно-коммерческая фирма Камелот» не оспаривало заявленное прокурором требование, руководителем ООО «ПФК Камелот» представлены Приказ «О приведении в соответствие трудовых договоров», копия дополнительного соглашения к трудовому договору с подписью работника.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, учесть представленные документы.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал также, что от исковых требований отказывается, так как трудовой договор приведен в соответствие со ст. 136 ТК РФ, дополнительное соглашение к трудовому договору им подписано.

В судебном заседании прокурор, принимая во внимание установленные обстоятельства, представленные администрацией документы, отказался от заявленных требований, полагая, что дело подлежит прекращению в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора; представил соответствующее письменное заявление прокурора Большеулуйского района.

Выслушав стороны, исследовав представленные документы, суд пришел к выводу о возможности прекращения дела.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, учитывая установленные обстоятельства, добровольное исполнение требований прокурора, принимает отказ истца и прокурора от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и прекращает производство по делу.

     Руководствуясь ст.ст.39, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-214/2013 по заявлению прокурора Большеулуйского района в интересах Мышляева Алексея Алексеевича к ООО «Производственно-коммерческая фирма «Камелот» о возложении обязанности по устранению нарушений трудового законодательства.

Определение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд через Большеулуйский районный суд в течение 15 дней.

Судья Марченко П.С.