Приговор по делу № 1-193/2016 от 31.05.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                                                                    24 июня 2016 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Олесовой М.Г.

при секретаре Хромовой В.А.,

с участием гос. обвинителя Клинского городского прокурора Селиверстова П.В.,

подсудимого Иванова И.В.,

защитника - адвоката Клинского филиала МОКА Ларионова В.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-193/16 в отношении

Иванова И. В., /дата/ года рождения, уроженец /адрес/, гражданина /адрес/, /данные изъяты/ зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Иванов И.В. согласился с предъявленным обвинением в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Протоколом № общего собрания учредителей ООО «Цитадель-Строй сервис» от /дата/, договором об учреждении ООО «Цитадель-Строй сервис» от /дата/, а также Приказом № от /дата/ ООО «Цитадель-Строй сервис» Иванов И.В. назначен на должность генерального директора ООО «Цитадель-Строй сервис» с возложением на него обязанностей главного бухгалтера. Согласно уставу ООО «Цитадель-Строй сервис», руководство текущей деятельностью Общества осуществляется - генеральным директором. Согласно статье 7 Федерального закона № 129 ФЗ от 21.11.1996 г. «О бухгалтерском учете», «главный бухгалтер обеспечивает соответствие осуществляемых хозяйственных операций законодательству Российской Федерации, контроль за движением имущества и выполнением обязательств. Требования главного бухгалтера по документальному оформлению хозяйственных операций и предоставлению в бухгалтерию необходимых документов и сведений обязательны для всех работников организации». Таким образом, Иванов И.В. выполнял в ООО «Цитадель-Строй сервис» организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции. Юридический адрес ООО «Цитадель-Строй сервис»: /адрес/. Фактический адрес ООО «Цитадель-Строй сервис»: /адрес/

После чего, Иванов И.В., имея прямой корыстный умысел на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, а именно, на незаконное получение бюджетных денежных средств, предоставляемых в качестве субсидии, в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2007 года № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», Постановлением Правительства Московской области от 29.01.2009 г. № 71/2 «Об утверждении долгосрочной целевой программы Московской области «Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства в Московской области на 2009-2012 годы», в неустановленном месте и неустановленное время до /дата/, используя свое служебное положение генерального директора ООО «Цитадель-Строй сервис» и злоупотребляя им, вступил в преступный сговор с А.

Иванов И.В., продолжая свои преступные действия, в неустановленном месте и неустановленное время не позднее /дата/, умышленно передал А. печать ООО «Цитадель-Строй сервис», свои анкетные и паспортные данные, а также сообщил личный индивидуальный налоговый номер, номер расчетного счета и другие личные данные, необходимые для изготовления документов, требующихся для предоставления в компетентный орган для участия в конкурсе.

В свою очередь А., действуя согласно ранее распределенным ролям, в один из неустановленных дней /дата/, изготовил заявление на участие в Конкурсе по отбору заявок на право заключения договора о предоставлении целевых бюджетных средств Московской области в форме субсидий по осуществлению частичной компенсации затрат субъектам малого и среднего предпринимательства, работающим менее года со дня государственной регистрации, на реализацию проектов, в которое внёс не соответствующие действительности сведения, а именно: в приложение №, указанного заявления, А. указал, что ООО «Цитадель-Строй сервис» для нужд предпринимательской деятельности приобрело оборудование - центр обрабатывающий /марка/ заводской №, стоимостью /сумма/; пресс-автомат вакуумный для облицовки мебельных щитов /марка/ стоимостью /сумма/; станок круглопильный форматно-раскроечный /марка/ (заводской №), стоимостью /сумма/, а всего на сумму /сумма/.

На основании внесённых А. ложных данных, был произведён расчёт, согласно которого размер субсидии составил /сумма/. Данные документы были составлены с целью введения в заблуждение работников Министерства экономики Правительства Московской области по факту приобретения Ивановым И.В. вышеуказанного оборудования. После чего А., в один из неустановленных дней /дата/ передал подложные документы Иванову И.В.

/дата/ Иванов И.В. используя свое служебное положение генерального директора ООО «Цитадель-Строй сервис» и злоупотребляя им, продолжая осуществлять свои преступные намерения, передал в Министерство экономики правительства Московской области заявление на участие в Конкурсе, описание проекта и пакет документов, требующийся для предоставления в компетентный орган для участия в конкурсе, изготовленный для него А., содержащие недостоверные сведения.

/дата/ Конкурсная Комиссия по отбору юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на право заключения договора о предоставлении целевых бюджетных средств Московской области в форме субсидий, не подозревая о преступных намерениях Иванова И.В., добросовестно заблуждаясь по поводу истинных целей последнего, рассмотрела предоставленные ей документы на право получения вышеуказанной субсидии и на основании постановления Правительства Московской области от /дата/ №, приняла решение об утверждении субсидии и рекомендации Министерству экономики Московской области, заключить договор о предоставлении субсидии ООО «Цитадель-Строй сервис» на сумму /сумма/. После чего /дата/ Министерство экономики Московской области заключило с Ивановым И.В. договор № о предоставлении целевых бюджетных средств Московской области в форме субсидии.

/дата/ в дополнительном офисе банка Московский РФ ОАО «Россельхозбанк» на расчётный счёт №, открытый на имя ООО «Цитадель-Строй сервис» из УФК по Московской области по поручению Министерства экономики Московской области по договору № от /дата/ поступили денежные средства в сумме /сумма/.

После чего Иванов И.В. бюджетные денежные средства в размере /сумма/ снял, по целевому назначению не использовал, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил указанные денежные средства при получении субсидии, установленной законом и иными нормативно-правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, причинив тем самым Министерству экономики Московской области, которое является распорядителем этих денежных средств, материальный ущерб в крупном размере в сумме /сумма/.

В ходе проведения предварительного слушания Ивановым И.В. после консультации с адвокатом и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое они поддержали и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Иванова И.В. по ст. 159 ч. 3 УК РФ, как мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Назначая наказание Иванову И.В., суд не находит отягчающих его наказание обстоятельств. В качестве смягчающих обстоятельств признает активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины, /данные изъяты/

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства и характеристики личности подсудимого (/данные изъяты/), суд считает, что еще не исчерпаны все возможности для исправления Иванова И.В. без изоляции от общества, но при осуществлении за ним контроля со стороны органов, осуществляющих исправление осужденных. Суд считает, что наказание ему должно быть избрано в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 159 ч. 3 УК РФ, но с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения к нему ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

При этом, размер окончательного наказания суд определяет с учетом положений ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванова И. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Иванову И. В. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав его в течение испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц в дни и часы, определяемые УИИ, не менять места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения Иванову И.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, - хранить в том же порядке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционные жалобы (представления) других участников процесса осужденный вправе ходатайствовать в них о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении адвоката.

Судья Олесова М.Г.

Приговор вступил в законную силу.