Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1938/2014 ~ М-1277/2014 от 21.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2014 года                                                                        город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Сизовой С.К.,

с участием прокурора:                 Черновой О.С.,

при секретаре:                              Махоновой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1938/14 по иску Вирясовой Г.И. к ЗАО «Алкоа СМЗ» о компенсации морального вреда работника, получившего профессиональное заболевание,

УСТАНОВИЛ:

Истец Вирясова Г.И. обратилась в суд с иском к ЗАО «Алкоа СМЗ» о компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием, мотивируя свои требования тем, что в течение 36 лет она проработала на ЗАО «Самарский металлургический завод» в должности машиниста подъемного крана. Согласно актам об обследовании санитарно-гигиенических условий труда работника № и № от ДД.ММ.ГГГГ года, условия труда, в которых она работала, характеризуются такими уровнями факторов рабочей среды, воздействия которых приводит, как правило, к развитию профессиональных заболеваний легкой и средней степени тяжести (с потерей профессиональной трудоспособности) в период трудовой деятельности, росту хронической (профессиональной обусловленной) патологии. Работа проходила под воздействием вредных веществ химической породы в воздухе рабочей зоны (паров углерода оксида, углеводородов алифатических, аэрозоля масла минерального (нефтяного), локальной и общей вибрации, тяжести и напряженности трудового процесса). По истечении 36 лет тяжелой работы в таких условиях, она приобрела следующие заболевания: хроническая шейная и пояснично-крестцовая радикулопатия с болевым синдромом, рецидивирующее течение; нейросенсорная тугоухость второй степени. Согласно заключению Отделения профпатологии Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Самарская медико-санитарная часть <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года, указанные заболевания признаны профессиональными. 03.12.2013г. составлены акты о случае профессиональных заболеваний. Филиалом № ГУ БМСЭ от 23.12.2013г. установлено, что общая утрата трудоспособности составляет 30%. Уволена с работы истец была по состоянию здоровья, поскольку не могла продолжать выполнять трудовые обязанности надлежащим образом в связи с приобретенными профессиональными заболеваниями. Указанный факт подтверждается тем, что еще работая на предприятии, она уже обратилась в Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты потребителей с просьбой исследовать ее условия труда. После проведения исследований и ее госпитализации в отделении профпотологии, истцу были поставлены диагнозы: хроническая шейная и пояснично-крестцовая радикулопатия с болевым синдромом, рецидивирующее течение; нейросенсорная тугоухость второй степени, которые признаны профессиональными заболеваниями. В настоящее время истец больше не может трудоустроиться, этому мешают полученные заболевания, т.к. они являются тяжелыми, носят длительный характер, требуют постоянной дорогостоящей медицинской поддержки и не поддаются полному излечению. Нравственные и физические страдания истца связаны с тяжелым перенесением болезней и невозможностью больше работать, обеспечивать себя. В настоящее время истец нуждается в дополнительных дорогостоящих лекарственных средствах и санаторно-курортном лечении. Денежных средств на эти нужды нет. Истец обратилась к руководству Завода с просьбой компенсировать моральный и материальный вред, однако получила письменный отказ. Просит суд взыскать с ЗАО «Самарский металлургический завод» в свою пользу <данные изъяты> рублей в качестве компенсации причиненного морального и материального вреда.

В предварительном судебном заседании истец уточнила, что просит взыскать с ответчика моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ВирясоваГ.И. иск поддержала, суду пояснила, что работая у ответчика, получила профессиональное заболевание, с утратой профессиональной трудоспособности 30%. В настоящее время она часто устает, просыпается ночами от боли, болит позвоночник, болят ноги, болит шейный отдел позвоночника. От позвоночника болит нога. Не может вставать на колено, ногу приходится тащить за собой, нога в полной мере не работает. В настоящее время живет на таблетках. Со слухом болевых ощущений нет, есть дискомфорт, когда разговаривает с людьми, приходится повышать голос. Просит иск удовлетворить.

Представитель ЗАО «Алкоа СМЗ» по доверенности Авилова Н.П. исковые требования не признала, просила при вынесении решения руководствоваться принцами разумности и справедливости, а также учесть, что истец проработала на ЗАО «Алкоа СМЗ» 14 лет, ранее работала на предприятии, правопреемниками которого они не являются.

Выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

П. 3 ст. 8 ФЗ-125 «Об обязательном социальном страховании от несчастного случая на производстве и профессиональных заболеваний» предусматривает возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

При определении конкретного размера компенсации морального вреда суд обязан учитывать все заслуживающие внимания доводы.

Из представленных в суд документов видно, что истец Вирясова Г.И. работала в ЗАО «Алкоа СМЗ» в должности машиниста крана.

Заключением врачебной комиссии от 24.10.2013 года Вирясовой Г.И. установлен диагноз: хроническая шейная и пояснично-крестцовая радикулопатия с болевым синдромом, рецидивирующее течение. Нейросенсорная тугоухость второй степени. Заболевания профессиональные (в генезе тугоухости имеет значение сосудистый фактор). Учитывая данные анамнеза постепенное развитие заболевания после длительного стажа работы с нагрузкой на позвоночник, в вынужденной фиксированной позе, в контакте с шумом, превышающим ПДУ, клинической картины, данных дополнительных исследований - основное заболевание профессиональное.

Актом № от 03.12.2013г. о случае профессионального заболевания установлен заключительный диагноз - хроническая шейная и пояснично-крестцовая радикулопатия с болевым синдромом, рецидивирующее течение. Заболевание профессиональное. Установлена причина профессионального заболевания истца - длительное воздействие на организм человека вредных производственных факторов или веществ: тяжести трудового процесса: периодическое, более 50% времени смены, нахождение в неудобной позе. Наличие вины работника не установлено. Настоящее заболевание возникло в результате несовершенства рабочего места. Непосредственно причиной заболевания послужило: тяжесть трудового процесса, общая вибрация.

Вирясова Г.И. в профессии машинист крана (крановщик) в цехе № прокатного производства ЗАо «Алкоа СМЗ» электро-мостового крана выполняет следующие виды погрузо-разгрузочных работ: подъем краном слитков с пола и перемещение их на рольганг фрезерного станка подготовки слитков (время операции 240 минут); съем краном слитков с передаточной тележки, цеха поставщика и укладка их на пол (время операции 210 минут); погрузка слитков из вагонов (время операции 100 минут). Крановщик следит за передвижением груза, за правильностью строповки и грузозахватными приспособлениями, за равномерным натяжением каната и т.п. Во время управления краном Вирясова Г.И. до 2005г. периодически до 50% времени рабочей смены находилась в неудобной позе, которая обусловлена необходимостью частого поворота туловища, наклонением головы вперед, влево, вправо, неудобным размещением конечностей. Туловище наклонено под углом 30° вперед и вниз, при этом голова наклонена до 15°, руки находились на контроллерах и вместе с предплечьем отведены назад. В настоящее время на ЗАО «Алкоа СМЗ» из-за существующих объемов производства вышеуказанное воздействие вредного производственного фактора носит непостоянный характер (периодическое, до 25% времени смены, нахождение в неудобной позе).

Также Актом № от 03.12.2013г. о случае профессионального заболевания установлен заключительный диагноз - нейросенсорная тугоухость второй степени (в генезе тугоухости имеет значение сосудистый фактор), установлена причина профессионального заболевания истца - длительное воздействие на организм человека вредных производственных факторов или веществ: производственного шума, 2008г. - эквивалентный уровень звука превышал ПДУ (70дБА) на 20дБА и составляет 90дБА; 2012г. - эквивалентный уровень звука превышал ПДУ (80дБА) на 4дБА и составляет 84дБА. Наличие вины работника также не установлено. Настоящее заболевание возникло в результате несовершенства рабочего места. Непосредственно причиной заболевания послужило: производственный шум.

Вирясова Г.И. в профессии машинист крана (крановщик) электро-мостового крана выполняет следующие виды погрузо-разгрузочных работ: подъем краном слитков с пола и перемещение их на рольганг фрезерного станка подготовки слитков; съем краном слитков с передаточной тележки, цеха поставщика и укладка их на пол; выгрузка слитков из вагонов. При выполнении вышеперечисленных работ Вирясова Г.И. подвергалась воздействию производственного шума от действующего оборудования цеха, работающего крана и вентиляции.

В связи с профессиональным заболеванием Бюро МСЭ выдало справки от 17.04.2014г. истцу Вирясовой Г.И., где установлена степень утраты профессиональной трудоспособности 10% по Акту № сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и 20% по Акту № от 03.12.2013г. сроком с 23.12.2013г. до 01.01.2015г.

Из материалов дела следует, что истец Вирясова Г.И. обращалась с заявлением в ЗАО «Самарский металлургический завод» о компенсации морального вреда, однако получила сообщение, из которого следует, что завод признает за ней право на компенсацию морального вреда, но все претензии, которые она предъявила в своем заявлении, могут быть решены только в судебном порядке.

В связи с чем, истец обратилась в суд с требованием о взыскании с ЗАО «Самарский металлургический завод» в свою пользу <данные изъяты> рублей в качестве компенсации причиненного морального вреда.

Как следует из вышеуказанных Актов о случае профессионального заболевания, общий стаж работы истца 36 лет, стаж работы в профессии машинист крана 36 лет, стаж работы в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов 36 лет.

В стаж трудовой деятельности, в результате которой у истца установлено профессиональное заболевание, включены периоды ее работы на Куйбышевском металлургическом заводе им. Ленина с 22.07.1977г.

ЗАО «Алкоа СМЗ» не является правопреемником Куйбышевского металлургического завода им. В.И. Ленина, преобразованного в ОАО «САМЕКО», ОАО «САМЕКО» было признано банкротом, ликвидировано и Постановлением Администрации Кировского района г. Самары от 20.03.2000г. № исключено из государственного реестра юридических лиц.

Согласно ст. 61 ГК РФ, ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

ЗАО «Алкоа СМЗ» было создано в результате ряда реорганизаций, не является правопреемником КМЗ им. Ленина (ОАО «САМЕКО»), соответственно, в силу положений ст. 61 ГК РФ, не может отвечать по обязательствам ликвидированного общества, в том числе за ущерб нанесенный здоровью истца.

Тем не менее, на момент установления у истца профзаболевания, стаж ее работы непосредственно в ЗАО «Алкоа СМЗ» составлял более 14 лет.

Приказом № 16-к от 15.01.2014г. Вирясова Г.И. была уволена в виду отсутствия у работодателя соответствующей медицинскому заключению работы, п.8 ч. 1 ст. 77 ТК РФ с выплатой материальной помощи по коллективному договору в размере <данные изъяты>49 руб.

Принимая во внимание, что Вирясова Г.И. испытывает физические боли связанные с хронической шейной и пояснично-крестцовой радикулопатией с болевым синдромом, неудобства, связанные с нейросенсорной тугоухостью второй степени, была уволена в виду отсутствия у работодателя соответствующей медицинскому заключению работы, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца возмещение морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взыскании государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Вирясовой Г.И. к ЗАО «Алкоа СМЗ» о компенсации морального вреда работника, получившего профессиональное заболевание, удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Алкоа СМЗ» в пользу Вирясовой Г.И. моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ЗАО «Алкоа СМЗ» госпошлину в доход местного бюджета г.о.Самара в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:                                    С.К.Сизова                       

Мотивированное решение изготовлено 23.04.2014 года.

Копия верна

Судья

Секретарь