Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-110/2016 (2-3420/2015;) ~ М-3411/2015 от 30.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2016 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Горбачевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-110/2016 по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Глушкову Василию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Глушкову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ЗАО «Райффайзенбанк» в лице Самарского филиала в соответствии с кредитным договором №... от .... предоставил Глушкову В.М. кредит в размере ... руб. сроком на ... месяцев под ... % годовых. В соответствии с ст. 307, 810 ГК РФ и Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан (п.п.8.4.1) клиент обязан возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей. До настоящего времени ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан - неоднократно не производил ежемесячных платежей, которыми производилось бы частичное погашение суммы основного долга и процентов за его пользование. В соответствии со ст. 811 ГК РФ и Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан (п.п. 8.3) возникло основание для досрочного истребования кредита. Неисполнение своего обязательства ответчиком повлекло за собой начисление истцом неустойки, предусмотренной Тарифами, а именно - пени в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на .... сумма задолженности по кредитному договору составляет ... коп., из которых: ... коп. – задолженность по уплате просроченного основного долга, ... коп. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, ... коп. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу, ... коп. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... коп.

Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался заблаговременно и надлежащим образом, представил суду ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Глушков В.М. в судебном заседании заявил о признании иска и просил суд принять признания им иска.

Суд, руководствуясь ч.2 ст. 39 ГПК РФ, учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принял признание иска ответчиком. Письменное заявление ответчика приобщено к материалам дела.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, а именно, что признание ответчиком иска и принятие его судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований, то есть после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу, суд полагает, что исковые требования АО «Райффайзенбанк» подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере ... коп., подтвержденные платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с Глушкова Василия Михайловича в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № ... от .... в размере ... копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере ... копейка.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято в совещательной комнате 18.01.2016 года

Судья Л.Ю. Лифанова