Решение по делу № 2-3990/2019 от 13.03.2019

УИД 78RS0002-01-2019-002498-06

Дело № 2-3990/19                         Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи             Добрыниной А. Н.

при секретаре         Зюрзя Н. А.

с участием представителя истца Григорьевой А. А., представителя ответчика Ежова К. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Попельницкого А. А.ча к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Попельницкий А.А. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 63 839 руб., неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 49 794 руб. 42 коп., расходов на оплату услуг по оценке в размере 7 500 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы, расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., указав, что 02.12.2018 г. в 12-15 по адресу: Санкт-Петербург, 1-ый Верхний пер., д. 10,корп. 3 произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобилей Ауди А6 г.н.з. № под управлением Попельницкого А.А., с автомобилем КИА PICANTO г.н.з. № под управлением Таширова Н.Н., который признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия. Гражданская ответственность истца была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». Истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик в установленный срок выплатил сумму страхового возмещения в размере 221 000 руб. Предполагая, что выплаченное страховое возмещение существенно занижено, с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истец обратился в ООО «Северо-Западный региональный центр независимых экспертиз», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 284 839 руб. За составление заключения истец оплатил 7 500 руб.

    Истец в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела был извещен, направил своего представителя, который в судебном заседании поддержал заявленные требования.

    Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, считал их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

    Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

02.12.2018 г. в 12-15 по адресу: Санкт-Петербург, 1-ый Верхний пер., д. 10, корп. 3 произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобилей Ауди А6 г.н.з. № под управлением Попельницкого А.А., с автомобилем КИА PICANTO г.н.з. № под управлением Таширова Н.Н., который признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису серии МММ № с 31.08.2018 года по 30.08.2019 года.

04.12.2018 года истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, и 25.12.2018 г. истцу было выплачено страховое возмещение в размере 221 000 руб. 28.01.2019 г. от истца поступила претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения в соответствии с заключением ООО «Северо-Западный региональный центр независимых экспертиз».

СПАО «РЕСО-Гарантия» отказало произвести выплату, поскольку указанное заключение не может служить основанием для пересмотра суммы выплат, поскольку не соответствует положению ЦБ РФ от 19.09.2014 года №432-П.

В обоснование заявленных требований истцом представлено заключение ООО «Северо-Западный региональный центр независимых экспертиз» от 29.12.2018 года, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 284 839 руб.

По ходатайству ответчика судом была назначена судебная товароведческая экспертиза. Согласно заключению эксперта ООО «ЦНЭ «Петроградский эксперт» Шрейн Д.И. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия от 02.12.2018 г., с учетом износа, в соответствии с положением ЦБ РФ «от 19.09.2014 г. «О Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» составляет 214 400 руб.

Определяя размер страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, суд отдает предпочтение заключению судебной экспертизы, поскольку оно составлено после исследования экспертом всех материалов дела, а также с учетом требований ГПК РФ, ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности»; выводы эксперта сделаны в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 N 432-П, мотивированы, не противоречивы.

Учитывая, что ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 221 000 руб., т.е. превышающем размер, указанный в заключении судебно-товароведческой экспертизы, оснований для удовлетворения требования о взыскании страхового возмещения и иных заявленных требований не имеется, т.к. нарушений прав истца при осуществлении страховой выплаты не установлено.

Руководствуясь ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении иска Попельницкого А. А.ча к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение принято в окончательной форме 04 октября 2019 года.

    Судья                            Добрынина А. Н.