Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-688/2015 от 03.08.2015

Дело № 1 - 688/9

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 11сентября 2015 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего: судьи Новоселова Э.Г.

при секретарях: Мельниковой С.А. и

Подкопаевой В.К.

с участием государственных обвинителей помощников прокурора г. Петрозаводска: Дукаева Л.Х.,

Силкиной Н.А. и

Кузнецовой Е.С.

подсудимого: Якубени П.Н.,

защитника-адвоката: Багинской Г.Ф.,

предъявившей удостоверение № 392 и ордер № 10/70 от 12 августа 2015 года,

Закировой Д.А.,

предъявившей удостоверение № 72 и ордер № 72/105 от 15 июня 2015 года и допущенных к участию в деле,

потерпевшего: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело по обвинению ЯКУБЕНИ П. Н., родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

22 декабря 2008 года приговором Петрозаводского городского суда по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 26 ноября 2009 года условно-досрочно на 1 год и 14 дней, постановлением Петрозаводского городского суда от 14 октября 2010 года условно-досрочное освобождение отменено, направлен для отбывания оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы на срок 1 год и 9 дней в исправительную колонию строгого режима;

25 марта 2011 года приговором Петрозаводского городского суда по п. "б" и "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по п. "б" и "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения - к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Петрозаводского городского суда от 22 декабря 2008 года - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 25 марта 2011 года, с зачетом срока содержания под стражей с 18 сентября 2010 года до 13 октября 2010 года, постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 12 сентября 2012 года не отбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком 1 год 11 месяцев и 4 дня;

1 февраля 2013 года приговором Петрозаводского городского суда с учётом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 14 марта 2013 года - по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, ст. 70 и п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности с приговором Петрозаводского городского суда от 25 марта 2011 года к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 1 февраля 2013 года, с зачетом срока содержания под стражей с 28 ноября 2012 года по 31 января 2013 года;

12 апреля 2013 года приговором Пряжинского районного суда Республики Карелия по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с приговором Петрозаводского городского суда от 1 февраля 2013 года - к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 12 апреля 2013 года, с зачетом срока содержания под стражей с 28 ноября 2012 года по 11 апреля 2013 года, постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 12 декабря 2014 года освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 15 дней (фактически освобожден – 23 декабря 2014 года – на 9 месяцев 4 дня);

под стражей по данному делу с 22 мая 2015 года, проживающего в <адрес>, в совершении преступлений, предусмотренных пунктами "в" и "г" части 2 статьи 158, пунктом "а" части 3 статьи 158, пунктами "б" и "в" части 2 статьи 158, пяти преступлений, предусмотренных пунктом "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

У С Т А Н О В И Л :

Якубеня П.Н., ранее неоднократно судимый за совершение умышленных корыстных преступлений средней тяжести, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, а в период условно-досрочного освобождения вновь совершил аналогичные преступления.

Так он, 7 апреля 2015 года в период времени с 22.00 до 23.00 часов, находясь у <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с корыстной целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, воспользовавшись тем, что собственник имущества - находившаяся в состоянии алкогольного опьянения ФИО7 - за его преступными действиями не наблюдает, сознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, подошёл к потерпевшей и умышленно тайно похитил из одного из карманов одетого на ней пальто денежные средства в сумме 6 000 рублей, с которыми с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил потерпевшей ФИО7 материальный ущерб на указанную сумму, который для неё является значительным.

Он же, в период времени с 13.20 часов 8 апреля 2015 года до 13.00 часов 9 апреля 2015 года, находясь около жилого дома <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище с корыстной целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, подошёл к входной двери указанного жилого дома и убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и не может пресечь их, при помощи физической силы сломал замок входной двери и прошёл в сени дома, где используя найденный в сенях топор взломал замок входной двери в кухню, незаконно проник в помещение дома, прошёл в одну из комнат и воспользовавшись отсутствием собственника имущества, сознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, умышленно тайно похитил из-под кровати триммер марки "STIHL FSE 81" серийный № в комплекте с запасными частями общей стоимостью 7 000 рублей и электроудлинитель длиной 50 метров на катушке за 1 500 рублей, с которыми с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 8 500 рублей, который для него является значительным.

Он же, в период времени с 20.00 часов 14 мая 2015 года до 7.15 часов 15 мая 2015 года, через проём в изгороди незаконно проник на огороженную и охраняемую территорию <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с корыстной целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, воспользовавшись отсутствием владельца имущества, при помощи имеющихся при себе кусачек перерезал противоугонный трос, крепивший к металлической трубе ограждения крыльца велосипед марки "Stels Adrenalin Disc", который умышленно тайно похитил и с которым с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, присвоив себе, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб в сумме 13 000 рублей, который для него является значительным.

Он же, в период времени с 23.00 часов 16 мая 2015 года до 11.00 часов 17 мая 2015 года, находясь у подъезда дома <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с корыстной целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, воспользовавшись отсутствием владельца имущества, при помощи имеющихся при себе кусачек перерезал противоугонный трос, крепивший к металлической трубе велопарковки велосипед марки "STELS NAVIGATOR 700" номер рамы <данные изъяты>, и умышленно тайно похитил указанный велосипед, с которым с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, присвоив себе, причинив потерпевшему ФИО3 материальный ущерб в сумме 8 000 рублей, который для него является значительным.

Он же, в период времени с 18.00 часов 17 мая 2015 года до 11.00 часов 18 мая 2015 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения у крыльца <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с корыстной целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, воспользовавшись отсутствием владельца имущества, при помощи имеющихся при себе кусачек перерезал противоугонный трос, крепивший к металлической трубе ограждения крыльца велосипед марки "FORCE 10", и умышленно тайно похитил указанный велосипед за 6 500 рублей и противоугонный трос за 300 рублей, с которыми с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, присвоив себе, причинив потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 6 800 рублей, который для него является значительным.

Он же, в период времени с 19.00 часов 17 мая 2015 года до 19.00 часов 18 мая 2015 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения у подъезда <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с корыстной целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, воспользовавшись отсутствием владельца имущества, при помощи имеющихся при себе кусачек перерезал противоугонный трос, крепивший к металлической трубе велопарковки велосипед марки "ТОР GEAR", и умышленно тайно похитил указанный велосипед, с которым с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, присвоив себе, причинив потерпевшей ФИО4 материальный ущерб в сумме 5 000 рублей, который для неё является значительным.

Он же, в период времени с 19.00 часов 17 мая 2015 года до 19.00 часов 18 мая 2015 года, после хищения имущества ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения у подъезда <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с корыстной целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, воспользовавшись отсутствием владельца имущества, при помощи имеющихся при себе кусачек перерезал противоугонный трос, крепивший к металлической трубе велопарковки велосипед марки "UNIVEGA", и умышленно тайно похитил указанный велосипед за 6 500 рублей и противоугонный трос за 350 рублей, с которыми с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, присвоив себе, причинив потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 6 850 рублей, который для неё является значительным.

Он же, 22 мая 2015 года в период времени с 3.00 до 5.30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения у подъезда <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с корыстной целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, воспользовавшись отсутствием владельцев имущества, при помощи имеющихся при себе кусачек перерезал противоугонные тросы, крепившие к металлической трубе велопарковки велосипед марки "Stels Focus 21 Speed" номер рамы № за 6000 рублей, принадлежащий ФИО8, и велосипед марки "Stels Miss 6000" номер рамы <данные изъяты> за 6 500 рублей, принадлежащий ФИО10, которые тайно похитил и с которыми с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, присвоив себе, причинив потерпевшим ФИО8 и ФИО10 материальный ущерб на указанные суммы, который для обоих является значительным.

При ознакомлении с материалами дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемым Якубеней П.Н. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое подсудимый Якубеня П.Н. поддержал и в подготовительной части судебного заседания после изложения государственным обвинителем позиции обвинения, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия судом соответствующего решения разъяснены и понятны, виновным себя в предъявленном обвинении полностью признаёт и в содеянном раскаивается, полностью согласен с заявленными гражданскими исками, просит смягчить наказание.

Поскольку никто из участников судебного заседания не возражал против удовлетворения ходатайства, принимая во внимание категорию преступлений и что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу и имеющими юридическую силудоказательствами, судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что действия Якубени П.Н. следует квалифицировать:

по каждому из пяти преступлений в отношении потерпевших ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО8 и ФИО10 - по пункту "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину;

по пунктам "в" и "г" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая из одежды, находящейся при потерпевшем, и с причинением значительного ущерба гражданину;

по пунктам "б" и "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину;

по пункту "а" части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, и которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

Возраст и личность подсудимого подтверждаются ксерокопией паспорта (т. 4, л.д. 61 - 67).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, вид рецидива в его действиях, влияние назначенного наказания на исправление Якубени П.Н. и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами по всем преступлениям суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты>, иных смягчающих, в том числе предусмотренных статьёй 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - не усматривает, отягчающими по всем преступлениям – рецидив преступлений, по четырём преступлениям в отношении потерпевших ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО10 - ФИО8 – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку полагает это способствовавшим совершению преступлений.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, с учётом требований части 2 статьи 68 УК РФ о назначении наказания при любом виде рецидива не менее 1/3 от максимального наказания.

Поскольку семь преступлений отнесены законом к категории средней тяжести и одно – к категории тяжких, принимая во внимание в целом отрицательную характеристику личности Якубени П.Н., вид рецидива – опасный, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, с применением принципа частичного сложения наказаний, без применения дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации Якубеня П.Н. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, как осуждённый при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывавший лишение свободы.

Обстоятельства, на основании которых была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, не признавались не законными и не отменялись, новых обстоятельств для освобождения подсудимого из-под стражи не возникло.

<данные изъяты>

Гражданские иски потерпевших о взыскании материального ущерба в сумме : ФИО1 - 8500 руб., ФИО2 - 13000 руб., ФИО3 - 8000 руб., ФИО4 -5000 руб., ФИО5 - 6800 руб. и ФИО6 - 6850 руб. суд считает законными и обоснованными, заявленными в соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежащими полному удовлетворению.

Процессуальные издержки на вознаграждение адвоката Багинской Г.Ф. в сумме 3 234 руб. и адвоката Закировой Д.А в сумме 1 617 руб. подлежат отнесению на счёт бюджета РФ в соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ЯКУБЕНЮ П. Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами "в", "г" части 2 статьи 158, пунктом "а" части 3 статьи 158, пунктами "б", "в" части 2 статьи 158, пяти преступлений, предусмотренных пунктом "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание

по каждому из пяти преступлений, предусмотренных пунктом "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы;

по пунктами "в", "г" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы;

по пунктами "б", "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы;

по пункту "а" части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения к окончательному наказанию по совокупности преступлений определить 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании пункта “в” части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьёй 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к окончательному наказанию по совокупности с приговором Пряжинского районного суда Республики Карелия от 12 апреля 2013 года путём частичного присоединения не отбытого наказания назначить 5 (пять) лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 11 сентября 2015 года, включить в срок наказания время содержания под стражей с 22 мая 2015 года по 10 сентября 2015 года включительно, меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки на вознаграждение адвоката Багинской Г.Ф. в сумме 3 234 руб. и адвоката Закировой Д.А в сумме 1 617 руб. отнести на счёт бюджета РФ.

Взыскать с Якубени П.Н. материальный ущерб в пользу:

ФИО1 - в сумме восемь тысяч пятьсот рублей;

ФИО2 Гараджи оглы - в сумме в сумме тринадцать тысяч рублей;

ФИО3 - в сумме восемь тысяч рублей;

ФИО4 - в сумме пять тысяч рублей;

ФИО5 - в сумме шесть тысяч восемьсот рублей;

ФИО6 - в сумме шесть тысяч восемьсот пятьдесят рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, то есть до 21 сентября 2015 года включительно, для осуждённого Якубени П.Н. - в течение 10 суток со дня вручения его копии с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Верховным Судом Республики Карелия, аналогичное ходатайство может быть подано в суд в течение 10 суток со дня вручения ему иной жалобы или представления.

Судья: Э.Г. Новоселов

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 26 октября 2015 года внесены изменения:

«исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании и учёте в качестве смягчающего наказание Якубени П.Н. обстоятельства - «<данные изъяты>».

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционное представление заместителя прокурора г. Петрозаводска Республики Карелия ФИО9 и апелляционную жалобу осуждённого Якубени П.Н. - без удовлетворения.