Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-814/2015 от 23.07.2015

Судебный участок № 4 г. Петрозаводска Дело № 12А-814/2015-12

мировой судья Нуриева А.В.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Петрозаводск 10 сентября 2015 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю., при секретаре Мельгиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу товарищества собственников жилья «Веста» на постановление мирового судьи судебного участка №4 г. Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении товарищества собственников жилья «Веста» (далее ТСЖ «Веста»), <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 г. Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Веста» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Оспариваемое судебное постановление вынесено по тем основаниям, что ТСЖ «Веста» в срок до ДД.ММ.ГГГГ не уплатило административный штраф по постановлению Государственной жилищной инспекции Республики Карелия № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

В жалобе ставится вопрос об отмене судебного постановления, поскольку постановление Государственной жилищной инспекции Республики Карелия № от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено с нарушением требований законодательства, его копия не направлялась заявителю. О привлечении к административной ответственности обществу стало известно только ДД.ММ.ГГГГ при составлении протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании защитник ТСЖ «Веста» - Богданова Л.Г. доводы жалобы поддержала, указала, что денежные счета общества арестованы и возможности уплатить штраф не имелось.

Административный орган, извещенный о месте и времени слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представив отзыв об отсутствии оснований для отмены судебного постановления.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Положениями ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основанием для привлечения ТСЖ «Веста» к административной ответственности послужило то обстоятельство, что юридическое лицо в установленный законом шестидесятидневный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ не уплатило административный штраф в сумме <данные изъяты> рублей, наложенный постановлением должностного лица Государственной жилищной инспекции Республики Карелия № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В обоснование выводов о виновности ТСЖ «Веста» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном постановлении указывается, что постановление Государственной жилищной инспекции Республики Карелия № от ДД.ММ.ГГГГ направлялось ТСЖ «Веста» и в установленном порядке не обжаловалось, с ходатайством о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты штрафа привлекаемое лицо не обращалось, однако в установленный ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначенный штраф не был уплачен.

Данные выводы основаны на совокупности имеющихся в материалах дела доказательствах, достоверность, относимость и допустимость которых сомнений не вызывает.

Из материалов дела следует, что дело об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было рассмотрено Государственной жилищной инспекцией Республики Карелия при непосредственном участии законного представителя ТСЖ «Веста» Богдановой Л.Г., что свидетельствует об осведомленности законного представителя юридического лица о результатах рассмотрения дела и опровергает доводы жалобы в этой части.

Кроме этого, копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена ТСЖ «Веста» по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, и была получена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией почтового уведомления. В предусмотренный законодательством десятидневный срок жалоб от ТСЖ «Веста» не поступило, и указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Факт неуплаты административного штрафа подтвержден протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен уполномоченным на то должностным лицом, недостатков не содержит и соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данных о том, что неуплата штрафа была обусловлена чрезвычайными, объективно непреодолимыми обстоятельствами не представлено.

Сведений о том, что ТСЖ «Веста» обращалось с заявлениями о предоставлении рассрочки или отсрочки уплаты штрафа, и таковые предоставлялись, в материалах дела не содержится.

Обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было инициировано юридическим лицом после рассмотрения настоящего дела и обжалования судебного постановления, до настоящего времени постановление должностного лица о назначении штрафа не отменено и вопрос о восстановлении срока его обжалования не разрешен.

При таких обстоятельствах, юридическое лицо законно и обоснованно привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения ТСЖ «Веста» от административной ответственности, в том числе на основании ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Назначенное наказание определено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Постановление вынесено в пределах срока давности, установленных ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 г. Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Товарищества собственников жилья «Веста» оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья Р.Ю. Парамонов