Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-895/2021 ~ М-610/2021 от 24.03.2021

УИД 63RS0№-13

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 мая 2021года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Маркеловой М.О.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «РН Банк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 529427 рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14494 рубля 27 копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки RENAULT DUSTER, 2018 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 602403 рубля 75 копеек. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между ФИО1 и АО «РН Банк» заключен кредитный договор №, на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля. Согласно условий кредитного договора, ответчику был предоставлен кредит в размере 695 845 рублей под 12,5 % годовых, с ежемесячным платежом в размере 15701 рубль, неустойка за несвоевременное погашение задолженности составляет 0,1 % за каждый день просрочки. Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является автомобиль марки RENAULT DUSTER, 2018 года выпуска, VIN №. Залог автомобиля возник на основании договора залога, информация о залоге внесена в реестр уведомлений о залоге движимого имущества в федеральной нотариальной палате. Согласно общих правил истец обязался открыть ответчику текущий счет в российских рублях для зачисления на него средств кредита и обслуживания кредита. Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства в размере 695845 рубля, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик в нарушение условий договора, Общих правил кредитования не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что также подтверждается выпиской по счету. Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование ответчиком исполнено не было. По состоянию на <дата> общая сумма задолженности составляет 529427 рублей 34 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 487117 рублей 43 копейки, просроченные проценты - 21626 рублей 91 копейка, неустойка 20 683 рубля. На основании изложенного. просит исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца АО «РН Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что <дата> между ФИО1 и АО «РН Банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были перечислены денежные средства в размере 695 845 рублей на приобретение автомобиля, со сроком возврата кредита <дата>, с уплатой за пользование кредитом 12,5 % годовых, при этом, в обеспечение исполнения заемщиком денежных обязательств указанное имущество, передано в залог кредитору.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование им производится равными ежемесячными платежами в размере 15 701 рублей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Аналогичные условия предоставления кредита включены в кредитный договор № от 21.02.2020г. и Общие условия предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля.

Установлено, что АО «РН Банк» выполнило свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в размере 695 845 рубля были перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 529427,34 рубля, в том числе: просроченный основной долг 487117,43 рубля, просроченные проценты – 21626,91 рубль, неустойка – 20 683 рубля.

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом и является арифметически правильным.

Истцом в адрес ответчика ФИО1 направлено уведомление о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по кредитному договору в размере 487117,43 рубля, подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Судом установлено, что между АО «РН БАНК» и ответчиком заключен договор залога, предметом которого является автомобиль марки RENAULT DUSTER, 2018 года выпуска, VIN №.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Положениями п. 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1). Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).

Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Кроме того, согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

С учетом изложенного суд полагает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки RENAULT DUSTER, 2018 года выпуска, VIN №, путем реализации с публичных торгов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи, с чем с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14494 рубля 27 копеек, а также почтовые расходы в сумме 241 рубль 84 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «РН Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 529427 рубля 34 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 487117 рублей 43 копейки, просроченные проценты – 21626 рублей 91 копейка, неустойка – 20 683 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14494,27 рублей, почтовые расходы в сумме 241 рубль 84 копейки, а всего 544 163 (пятьсот сорок четыре тысячи сто шестьдесят три) рубля 45 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль RENAULT DUSTER, 2018 года выпуска, VIN №, путем реализации с публичных торгов.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости транспортного средства путем реализации с публичных торгов определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья М.О. Маркелова