Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2016 (1-113/2015;) от 21.12.2015

Дело №1-8/2016

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 февраля 2016 года                                                                        с. Шалинское

Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи - Тыченко С.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Манского района Красноярского края - Петровой О.С.,

подсудимого - Кима Е.В.,

защитника - адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Павловича И.И., предъявившего удостоверение № 1589 ордер № 004717 от 29.12.2015г.,

при секретаре - Денисенко О.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кима Е.И., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ким Е.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

25 октября 2015 года в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, Ким Е.В. пришел в квартиру, принадлежащую ФИО5, расположенную по адресу: <адрес>, чтобы попросить закурить. Дверь ему открыла дочь хозяйки квартиры - ФИО6 Ким Е.В. обнял ФИО6 за талию. В этот момент в коридор квартиры вышел ФИО19 который являлся молодым человеком ФИО6 и сделал замечание Киму Е.В., о том, чтобы последний не приставал к его девушке, из-за чего между ФИО7 и Кимом Е.В. на почве ревности произошел словесный конфликт. В результате конфликта у Кима Е.В. возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО7 Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни ФИО7 и желая этого, Ким Е.В. 25 октября 2015 г. в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в квартире, по вышеуказанному адресу, нанес несколько ударов правой рукой сжатой в кулак в область лица ФИО7, при этом последний упал на пол. Ким Е.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, нанес множественные удары руками и ногами, лежащему на полу ФИО7 в область головы и тела, причинив своими преступными действиями согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №188 от 25.11.2015 г. телесные повреждения в виде: <данные изъяты> которая отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, состоящий в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Смерть ФИО7 наступила 25 октября 2015 г. на месте преступления от <данные изъяты>, что Ким Е.В. не предвидел, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, нанося удары в жизненно важные органы, должен был и мог предвидеть.

Выслушав подсудимого, потерпевшую, допросив свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает вину подсудимого Кима Е.В. в совершении инкриминируемого ему деяния предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, доказанной, что подтверждается совокупностью следующих, согласующихся между собой доказательств.

Так, в судебном заседании подсудимый Ким Е.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал, пояснив, что 25.10.2015 года в утреннее время он пришел за сигаретой к Пикуш ФИО20 Дверь в квартиру открыла ФИО21, которую зайдя в квартиру, он обнял. В это время, ФИО7 увидел, как он (Ким Е.В.) обнимает ФИО22. После этого, ФИО7 подошел к нему и ударил его кулаком в левый бок. В ответ он нанес кулаком правой руки ФИО7 в область головы несколько ударов, а потом ударил его ногой по телу, от чего последний упал на пол, и нанес ему еще несколько ударов ногой по телу. Умысла на убийство ФИО7 у него не было. Явку с повинной Ким Е.В. написал добровольно. В содеянном раскаивается.

Из показаний потерпевшей ФИО8 данных в судебном заседании и оглашенных по ходатайству прокурора, с согласия сторон (т.1 л.д. 72-74), следует, что ФИО7 приходится ей родным братом. ФИО7 проживал в <адрес>. 25.10.2015 г. ей сообщили, что ФИО23 избили и убили. Со слов ей известно, что Ким Е.В. избил ФИО24 из-за того, что брат сделал ему замечание из-за своей девушки ФИО25.

Из показаний свидетеля ФИО9 данных в судебном заседании и оглашенных по ходатайству прокурора, с согласия сторон (т.1 л.д. 151-156), следует, что с ней проживает ее дочь ФИО6, которая встречалась с ФИО7 Последнего характеризует с положительной стороны. Кима Е.В. характеризует с отрицательной стороны, у него часто происходили конфликты с женой. 25.10.2015 г. она, ФИО6 и ФИО7 проснувшись примерно в 07 часов, болели с похмелья, поэтому решили выпить алкоголя. Пили втроем водку, каждый выпил по три стопки, все сидели на кухне. Примерно в 10 часов к ним в квартиру пришла ФИО10, чтобы попросить сигарету, живет она в этом же подъезде, в 5 квартире. Она осталась и стала также распивать водку. Через 20 минут пришел Ким Е.В. за сигаретой, дверь открыла ФИО6, когда он вошел в квартиру, обнял ФИО6 ФИО7 приревновал ФИО6 к Киму Е.В., поэтому, ФИО7 сказал Киму Е.В.: «Не трогай мою женщину», на что Ким Е.В. нанес удар кулаком по голове ФИО7, после этого ФИО6 встала между ними, чтобы не допустить драки. Ким Е.В. толкнул ее, она отлетела в сторону. Она (ФИО9) также начала отталкивать Кима Е.В. от ФИО7, на что он ударил ее по голове и больше она в драку не лезла. Затем Ким Е.В. нанес второй удар кулаком правой руки по голове, ФИО7 упал на колени, после этого Ким Е.В. пнул его ногой в ботинке по пояснице, от чего ФИО7 упал на пол на живот, после этого Ким Е.В. нанес множество ударов кулаком правой руки по голове ФИО7, последний после этого уже не шевелился и не подавал признаков жизни. Она думала, что ФИО7 потерял сознание, она кричала на Кима Е.В., чтобы тот отошел и перестал бить, однако Ким Е.В. продолжал наносить множество ударов руками и ногами по всему телу ФИО7, в том числе по голове. После того, как Ким Е.В. перестал бить неподвижное тело ФИО7, он вышел из квартиры. Ким Е.В. находился в состоянии наркотического опьянения, это она поняла по покрасневшим глазам, неадекватному поведению и невнятной речи. Подойдя к ФИО7, она поняла, что он мертв и в 13 часов 30 минут позвонила ФИО11, который является ее другом. Позже она позвонила в полицию и сообщила, что Ким Е.В. избил ФИО7 До произошедшего, ФИО7 никто телесных повреждений не наносил.

Из показаний свидетеля ФИО6 данных в судебном заседании и оглашенных по ходатайству прокурора, с согласия сторон (т.1 л.д. 157-164), следует, что она с ФИО7 общалась и хотела создать семью. Последнее время они проживали дома у сестры ФИО26 в <адрес>, часто ночевали дома у матери. 25.10.2015 г. ФИО6 с ФИО27 проснулись дома у матери около 07 часов, они были с похмелья, также с похмелья была и мать - ФИО9 Они с ФИО28 сходили в магазин и купили спиртного. После чего они втроем - ФИО6, ее мать и ФИО29 начали распивать спиртное на кухне квартиры. Вскоре к ним в гости пришла ФИО30. Примерно в начале 11 часов к ФИО9 пришел Ким Евгений, который проживает с дочерью ФИО38. Она открыла дверь Киму, и он прошел в квартиру. Затем Ким ее обнял. ФИО35 попросил Кима не приставать к его девушке, на что Ким стал материться, а затем нанес один удар кулаком в область головы ФИО7 Она встала между ними в прихожей, чтобы не допустить драки и они все перешли в зал квартиры, Ким ее оттолкнул в сторону. ФИО9 также начала отталкивать Кима от ФИО31 и Ким ударил ее кулаком в область головы, от чего мать также упала. Затем Ким ударил второй раз ФИО37 по голове кулаком правой рукой, после чего ФИО33 упал на колени, затем Ким ударил его ногой по телу, при этом Ким был в обуви. ФИО34 от удара упал на пол, на живот, в это время Ким начал сверху наносить по голове ФИО79 множество ударов, бил правой рукой. ФИО32 в этот момент уже не шевелился и не подавал признаков жизни, сопротивления Киму не оказывал. Также Ким Евгений пинал Юрия ногами по телу и голове. Ким нанес множество ударов по голове и телу Юрия, более 10 ударов. После того как Ким Евгений перестал бить уже неподвижное тело ФИО36 он вышел из квартиры. По всем признакам Ким находился в состоянии наркотического опьянения, глаза у него были красные, поведение его было неадекватным. Вскоре она подошла к ФИО7 он не двигался, не дышал, лежал на полу. Затем мать позвонила ФИО11 своему другу, который вскоре пришел и посмотрел на ФИО78 и сказал, что он мертвый. После мать позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. До произошедшего, ФИО7 никто телесных повреждений не наносил.

Из показаний свидетеля ФИО77 данных в судебном заседании и оглашенных по ходатайству прокурора, с согласия сторон (т.1 л.д. 165-167), следует, что он проживает в <адрес> приезжает только на выходные. ФИО9, является ее матерью, в гостях у которой она бывает редко. ФИО6 является ее родной сестрой. Также, с ФИО6 жил ФИО7 около трех месяцев. ФИО7 характеризует с положительной стороны, однако он злоупотреблял алкоголем. Кима Е.В. знает около пяти лет, слышала о нем, что он дебошир и наркоман. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут ФИО76 позвонила на сотовый телефон ФИО75, которая также является ей сестрой, в момент звонка они находились у ФИО39 в квартире, в <адрес>. ФИО6 сказала, что у нее в квартире лежит труп. Они с сестрой незамедлительно отправились в квартиру к матери. Когда они приехали, в квартире находились: мать ФИО9, сестра ФИО6, друг матери ФИО11 и ФИО74. Присутствующие рассказали, что Ким Е.В. бил кулаками и пинал ФИО7, отчего он умер. Затем, на полу в зале увидели ФИО7 без признаков жизни. Спустя некоторое время, в квартиру зашел Ким Е.В., начал лезть к телу ФИО7, кричать, что он притворяется. После этого, присутствующие вытолкали Кима Е.В. из квартиры и стали дожидаться сотрудников правоохранительных органов.

Из показаний свидетеля ФИО12 данных в судебном заседании и оглашенных по ходатайству прокурора, с согласия сторон (т.1 л.д. 168-170), следует, что ФИО7 знает около трех месяцев, так как ее сестра Пикуш Наталья начала с ним встречаться. ФИО7 характеризует с положительной стороны, однако он злоупотреблял алкоголем. Кима Е.В. знает около пяти лет, ей известно, что он постоянно употребляет наркотики. 25.10.2015г. примерно в 15 часов 30 минут ей на сотовый телефон позвонила ФИО6, и сказала, что у нее в квартире лежит труп ФИО7 ФИО12 в этот момент находилась в квартире сестры ФИО40. Они с сестрой незамедлительно отправились в квартиру к матери. Когда они приехали, в квартире находились: ФИО9, сестра ФИО6, друг матери ФИО11 и ФИО41. Присутствующие рассказали, что Ким Е.В. бил кулаками и пинал ФИО7, отчего он умер. Затем, на полу в зале они увидели ФИО7 без признаков жизни. Спустя некоторое время, в квартиру зашел Ким Е.В., начал лезть к телу ФИО7, кричать, что он притворяется, пнул ногой тело несколько раз. После этого, они вытолкали Кима Е.В. из квартиры и стали дожидаться сотрудников правоохранительных органов. По состоянию Кима Е.В., ФИО12 думает, что он был в состоянии наркотического опьянения, так как у него были красные глаза, невнятная речь и неадекватное поведение, что либо говорить ему было бесполезно.

Из показаний свидетеля ФИО13 данных в судебном заседании и оглашенных по ходатайству прокурора, с согласия сторон (т.1 л.д. 182-185), следует, что она проживает с сыновьями <данные изъяты>. Ким Е.В., является ее гражданским мужем. После употребления алкогольных напитков, он часто поднимал на нее руку, избивал, мог пинать ногами, бить. В мае 2015 года она переехала от него в <адрес>, все лето она жила там с детьми одна. Он приезжал в гости к детям, и уезжал назад. В конце августа 2015 года она решила вернуться жить к нему. С этого момента, он стал вести себя еще агрессивнее. Мог избить ее. Употреблял наркотики, мог начать вести себя неадекватно, начать бить ее при детях. 13.10.2015г. она уехала с детьми и сняла квартиру, расположенную по адресу: <адрес> 25.10.2015 примерно в 9-10 часов утра она ушла, так как у них произошел конфликт. В 10-11 часов этого же дня, Ким ушел пить со знакомым. Она уехала в <адрес>. Позже ей позвонила хозяйка квартиры, которую она снимает и сообщила, что Ким убил человека. Елена сразу же поехала в <адрес>, где ей пояснили, что Ким избил парня, который умер.

Из показаний свидетеля ФИО11 данных в судебном заседании и оглашенных по ходатайству прокурора, с согласия сторон (т.1 л.д. 178-181), следует, что ФИО7 знает с рождения, характеризует его с положительной стороны. 25.10.2015 г. примерно в 09 часов, ФИО11 зашел к ФИО42. В этот момент в квартире ФИО43 находились ее дочь ФИО44, ФИО45, сама ФИО46, они распивали спиртные напитки, он выпил с ними водки и около 10 часов ушел домой и лег спать. В обед позвонила ФИО47 и попросила срочно прийти к ней. Прейдя он увидел ФИО48 лежащим на полу, на животе, руки были откинуты в стороны, в зале. Он потрогал пульс на руке и на шее, который не прощупывался. После этого, встал и сказал ФИО49 вызывать участкового и полицию. Далее он пошел к себе домой. Со слов всех присутствующих, ему стало известно, что ФИО72 приревновал Кима к своей девушке ФИО73 и сделал ему замечание, после чего, Ким сильно избил ФИО50.

Из показаний свидетеля ФИО14 данных в судебном заседании и оглашенных по ходатайству прокурора, с согласия сторон (т.1 л.д. 171-173), следует, что 25.10.2015г. он работал в составе оперативно - следственной группы по факту обнаружения трупа ФИО7 с признаками насильственной смерти по адресу: <адрес>. В ходе работы на месте происшествия было установлено, что преступление совершил Ким Е.В. Последний добровольно выдал ему предметы одежды, в которых находился в момент нанесения телесных повреждений ФИО7

Из показаний свидетеля ФИО10 данных в судебном заседании и оглашенных по ходатайству прокурора, с согласия сторон (т.1 л.д. 174-177), следует, что Кима Е.В. знает около 8 лет, с тех пор, как ее дочь - ФИО51 начала с ним встречаться, ранее у них все было хорошо. В последние несколько лет у них часто стали происходить конфликты, по любому поводу. Ким употребляет наркотические средства. Находясь в наркотическом опьянении, он превращается в неадекватного человека, у него краснеют глаза и он начинал ревновать ФИО52 ко всем, бить ее и всех окружающих из-за любого пустяка. Характеризует его с отрицательной стороны. 22.10.2015г. она приехала в <адрес> к своей дочери ФИО53, чтобы повидаться с внуками. 25.10.2015 года примерно в 9 часов ФИО10 поругалась со своей дочерью из-за того, что она употребляет алкогольные напитки. ФИО10 собралась и пошла в квартиру, где проживает Ким, однако дома его не оказалось. Находясь в подъезде, она услышала, что на первом этаже в первой квартире этого же подъезда шум, громкие голоса. Она подумала, что Ким Евгений может быть там, решила зайти, но там его не оказалось. В квартире находились ФИО54, ФИО55 и ее молодой человек ФИО56. ФИО57 и ФИО58 ФИО10 знает очень давно, а ФИО59 видела в тот день впервые. Все вместе непродолжительное время они сидели на кухне и распивали водку. Спустя некоторое время, ФИО60 ушел спать. В это время, пришел Ким, дверь ему открыла ФИО61. Ким приобнял ее, и в этот момент из комнаты вышел ФИО62, который все это увидел. Он сделал замечание Киму, чтобы последний не трогал его девушку. На это замечание Ким отреагировал жестоко. Ким ударил кулаком правой руки в голову ФИО66. После этого, Ким нанес ему второй удар кулаком по голове, после чего ФИО63 упал на пол. Все присутствующие пытались оттащить Кима от ФИО64, однако ничего не вышло. Ким откинул ФИО67, затем ударил ФИО68 по лицу, и ФИО10 также попало по лицу, от кого именно она не видела. После этого, Ким бил уже лежащего на полу и закрывающего голову руками ФИО65. Ким после избиения ФИО69 скрылся в неизвестном ей направлении. Спустя некоторое время, она услышала крики ФИО70 в зале и прибежала с кухни, где Наталья ей сообщила, что ФИО71 мертв. Кроме того, ей известно, что Ким употребив алкоголь или наркотики, превращается в агрессивного человека. Он может по любому поводу начать бить.

Вина подсудимого подтверждается материалами дела:

- рапортом от 25.10.2015г. согласно которого в 15 часов 40 минут в дежурную часть ОП №1 МО МВД России «Уярский» поступило сообщение от ФИО9 о том, что 25.10.2015г. по адресу: <адрес>, Ким Е.В. избил ФИО7 после чего он скончался (том 1 л.д. 9);

- протоколом явки с повинной от 05.11.2015г., в котором Ким Е.В. сообщил о том, что 25.10.2015 г., находясь по адресу: <адрес> нанес несколько ударов руками и ногами по различным частям тела ФИО7, после чего кто-то сказал, что ФИО7 не дышит (том 1 л.д.20);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2015г. в ходе которого, была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была зафиксирована обстановка на месте происшествия. Также был осмотрен труп ФИО7, зафиксированы повреждения на трупе (том 1 л.д. 24-37);

- протоколом осмотра трупа от 26.10.2015 г., согласно которого на трупе ФИО7 обнаружены следующие телесные повреждения: в лобной области по средней линии овальная ссадина, на спинке носа справа овальная ссадина, в области верхнего века правого глаза кровоподтек, в области верхнего века левого глаза кровоподтек. В щечной области слева ссадина, над верхней губой справа у угла рта линейная ссадина, в щечной области справа две линейные ссадины, в области угла нижней челюсти, перехода к шее множественные ссадины. На тыльной поверхности левой руки в проекции второго пальца овальная ссадина, на задней поверхности правого плеча линейная ссадина, на тыльной поверхности правой кисти множественные ссадины (т. 1, л.д. 38-44);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 28.10.2015 г., согласно которого у ст. о/у ОУР ОП № 1 МО МВД России «Уярский» Лаукс Е.В. были изъяты предметы одежды, в которых обвиняемый Ким Е.В. находился в момент совершения преступления (т. 1, л.д. 45,46-50);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 30.10.2015 г., согласно которого у обвиняемого Кима Е.В. получены образцы крови (т. 1, л.д. 132-133);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29.10.2015 г., всоответствии, с которыми осмотрены, признаны и приобщены к материалам настоящего уголовного дела вещественные доказательства - предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 25.10.2015 г., предметы, изъятые в ходе исследования и осмотра трупа ФИО7 26.10.2015, предметы изъятые в ходе выемки у ФИО16 28.10.2015 г., а именно: скол, с пятном бурого цвета с пола в зале № 1, <адрес>, 25.10.2015; скол, с пятном бурого цвета с пола в зале № 2, <адрес> 25.10.2015 г.; срезы ногтевых пластин с правой руки трупа ФИО7; срезы ногтевых пластин с левой руки трупа ФИО7; кровь на марле трупа ФИО7; контроль-марля трупа ФИО7; свитер черного цвета, майка белого цвета, трико черного цвета, изъятые 26.10.2015 г. в ходе осмотра трупа ФИО7; одежда подозреваемого Кима Е.В. по уголовному делу № 25125245 (тапки, пальто, спортивная куртка, трико) (т. 1, л.д. 51-65);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30.10.2015 г., всоответствии, с которыми осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела вещественные доказательства - образцы крови, полученные 30.10.2015 г. в ходе получения образцов у обвиняемого Кима Е.В. (т.1 л.д. 66-68);

- заключением судебно-медицинского эксперта № 188 от 25.11.2015 г., из которого следует, что смерть ФИО7 наступила от <данные изъяты>, согласно приказу МЗиСР 194н от 24.04.2008 г.; п. 6.1.2., отнесенный к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007) данная <данные изъяты> квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Кроме вышеописанного, при судебно-медицинкой экспертизе трупа обнаружены повреждения в виде <данные изъяты> Обнаруженные при экспертизе <данные изъяты> согласно пункту 9 раздела № приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Согласно выраженности трупных явлений давность наступления смерти на момент проведения судебно- медицинской экспертизы трупа составила в пределах 20-24 часов. После причинения повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы смерть ФИО7 наступила в короткий промежуток времени, исчисляемый временем от нескольких секунд до нескольких минут. Учитывая характер причиненных повреждений, совершение активных и целенаправленных действий потерпевшим не исключается в короткий промежуток времени. Область расположения повреждений доступна для причинения их при любом взаимном расположении потерпевшего и нападавшего. При судебно-медицинской экспертизе каких либо телесных повреждений, указывающих на возможную самоооборону, либо на волочение трупа - не обнаружено. При судебно - химическом исследовании обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови 2,3 промилле, в моче 3,8 промилле, что при соответствующей клинической картине расценивается как алкогольное опьянение средней степени в стадии выведения. Учитывая отсутствие повреждений на коже, кровоизлияний в мягкие ткани области остистого отростка 7-го шейного позвонка, а также отсутствие морфологических признаков травмы ускорения в веществе головного мозга, причинение повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы при падении из положения стоя, навзничь, маловероятно (т. 1, л.д. 107-112):

- заключением судебно-медицинского эксперта № 180 от 27.10.2015 г., из которого следует, что у Кима Е.В. 1973 г.р., при обследовании обнаружены повреждения в виде ссадин <данные изъяты>, которые могли образоваться от воздействия твердого тупого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые), давностью к моменту проведения судебно-медицинской экспертизы 1 - 3 суток. Обнаруженные при судебной - медицинской экспертизе ссадины правой кисти и голеней согласно пункту 9 раздела № 2 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 г. расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т. 1, л.д. 118-119);

-заключение биологической (генетической) судебной экспертизы № 8552 от 12.12.2015 г., из которого следует, что на спортивных куртке и брюках, принадлежащих обвиняемому Киму Е.В., обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО7 (т. 1, л.д. 139-148).

Перечисленные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого.

Из материалов дела усматривается, что показания Кима Е.В. согласуются с показаниями свидетелей, а также с протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебных экспертиз. При таких обстоятельствах совокупность всех доказательств по делу приводит суд к достоверному выводу о совершении Кимом Е.В. инкриминируемого ему деяния.

Об умысле Кима Е.В. на совершение умышленного причинения ФИО7 тяжкого вреда здоровью, свидетельствует установленные по делу фактические обстоятельства совершения преступления; локализация телесных повреждений потерпевшего, нанесенных в жизненно важный орган - голову, характер действий Кима Е.В. который осознавал, что нанося удары кулаками и ногами по голове потерпевшему, может причинить тяжкий вред здоровью последнему, однако легкомысленно относился к наступлению данных последствий, вследствие чего по неосторожности наступила смерть ФИО7

Вопреки доводам защитника о наличии противоречий в показаниях свидетелей ФИО9, ФИО6, показания данных свидетелей не имеют противоречий, в том, числе в части нанесения ударов Ким Е.В. потерпевшему, в связи, с чем суд признает их достоверными.

Оснований полагать о наличии оговора со стороны допрошенных свидетелей у суда не имеется, доказательств подтверждающих обратное, стороной защиты не представлено.

Оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Кима Е.В. в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно заключению амбулаторной комплексной психлого-психиатрической экспертизы № 694/с от 03.12.2015 г., Ким Е.В. <данные изъяты> Во время инкриминируемого ему правонарушения находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, так как правильно ориентировался в окружающем, действия его носили целенаправленный, последовательный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, поэтому он мог осозновать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время, по своему психическому состоянию может осознавать физический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в судебно-следственных мероприятиях (т. 1, л.д. 126-128).

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает Кима Е.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кима Е.В. по ч.4 ст.111 УК РФ - совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его материальное и семейное положение.

Так, вину в совершении указанного преступления Ким Е.В. признал полностью, чистосердечно раскаялся в его совершении, не судим, принес извинения в зале суда потерпевшей.

Ким Е.В. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 241).

Подсудимый имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется администрацией Первоманского сельсовета и УУП ОУУП и ПДН ОП № 1 МО МВД России «Уярский» отрицательно (т. 1 л.д.235, 239).

Суд принимает во внимание, что Ким Е.В. написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельствами, смягчающим его наказание.

Кроме того, суд принимает во внимание противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, что в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим наказание Кима Е.В.

Из показаний Кима Е.В. следует, что инициатором конфликта был потерпевший ФИО7, который сделал замечание и первым ударил его рукой в левый бок.

Данные показания были стабильны как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, в том числе их содержание последовательно излагалось в явке с повинной (т.1 л.д.20), в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.21-22, 223-229).

Показания подсудимого о противоправном поведении потерпевшего не опровергнуты.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства смягчающего ответственность Кима Е.В. признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание или исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено, и по делу таких обстоятельств не имеется.

С учетом того, что подсудимым Кимом Е.В. совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений (ч.2 ст.43 УК РФ), суд приходит к выводу о необходимости назначения Киму Е.В. наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ с учетом всех обстоятельств дела, суд не усматривает.

Поскольку наказание подсудимому Киму Е.В. назначается в виде реального лишения свободы, то суд считает возможным с учетом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку его исправление будет достигнуто только путем отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Киму Е.В. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд, руководствуясь требованиями ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения сторон считает необходимым вещественные доказательства по делу уничтожить как не истребованные сторонами и не представляющие ценности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кима Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.

Срок наказания исчислять с 09 февраля 2016 года.

Зачесть в срок наказания время содержания Кима Е.В. под стражей с 25 октября 2015 года по 09 февраля 2016 года.

Избранную в отношении Кима Е.В. меру пресечения - заключение под стражей, оставить без изменения, содержать его в ПФРСИ при ИК-6 г. Красноярска, до вступления приговора в законную силу - числить за Манским районным судом Красноярского края.

Вещественные доказательства по делу: скол, с пятном бурого цвета с пола в зале № 1, <адрес> 25.10.2015; скол, с пятном бурого цвета с пола в зале № 2, <адрес> 25.10.2015; срезы ногтевых пластин с правой руки трупа ФИО7; срезы ногтевых пластин с левой руки трупа ФИО7; кровь на марле трупа ФИО7; контроль-марля трупа ФИО7; свитер черного цвета, майка белого цвета, трико черного цвета, изъятые 26.10.2015 в ходе осмотра трупа ФИО7; одежда подозреваемого Кима Е.В., образцы крови, полученные 30.10.2015 г. в ходе получения образцов у обвиняемого Кима Е.В. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий                                                                                      С.В. Тыченко