Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1665/2019 ~ М-810/2019 от 28.02.2019

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    15 мая 2019 года Кировский районный суд г. Самарыв составе: председательствующего судьи Рандиной О.В.,

    при секретаре Пономаревой М.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1665/19 по административному иску Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по <адрес> к Шатрову Д.А. об установлении временных ограничений на пользование должником специальным правом и выезд из Российской Федерации,

    Установил:

        Административный истец МОСП по взысканию административных штрафов по <адрес> обратился к административному ответчику Шатрову Д.А. об установлении временных ограничений на пользование должником специальным правом и выезд из Российской Федерации, мотивируя тем, что судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по <адрес> Новиковым Г.А. в отношении Шатрова Д.А. возбуждены многочисленные исполнительные производства. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства, возбужденные в отношении Шатрова Д.А. были объединены в сводное производство №-СД на общую сумму долга 45800 руб., данное постановление направлено Шатрову Д.А. заказной корреспонденцией. На основании ч.3 ст.67.1, п.4 ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в целях своевременного, полного и правильного исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях, просят установить для должника Ш.Д.А. временные ограничения на пользование специальным правом и на выезд из Российской Федерации. Просит установить Шатрову Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временных ограничений на пользование специальным правом управления транспортными средствами и выезд из Российской Федерации в связи с наличием основного долга на сумму 16800 руб., а также исполнительного сбора в размере 29000 руб., а всего 45800 руб. по сводному исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-СД, до исполнения обязанности по уплате имеющейся задолженности.

    Представитель административного истца Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по <адрес> в судебное заседании не явился, заявленные требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Административный ответчик Шатров Д.А. в судебном заседании требования признал в полном объеме. Пояснил, что не имеет возможности погасить единовременно долг в полном объеме.

    Заинтересованные лица- ЦАФАП в области ДД ГИБДД, непосредственно подчинённого ГУ МВД России по <адрес>; ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>; Полк ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц обеспечения обороны страны и безопасности государства.

    В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

    В соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ РФ от 15.08.96г. № 114-ФЗ " О порядке выезда из РФ и въезда в РФ ", право гражданина РФ на выезд из РФ может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

    Перечень исполнительных документов определен ст. 12 ФЗ РФ от 02.10.07г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в частности, к исполнительным документам относятся судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.

    Согласно ч. 1, 4 ст. 67 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

    В силу ч. 2, 3 ст. 67.1 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

    Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

    Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадроциклами, трициклами и квадроциклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (ч. 1 ст. 67.1).

    Тем самым законодатель предусмотрел специальную норму, на основании которой должник может быть ограничен в пользовании специальным правом и в праве выезда за пределы Российской Федерации.

    Судом установлено, что на исполнении МОСП по взысканию административных штрафов по <адрес> УФССП по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, в состав которого входит 29 исполнительных производств о взыскании с Шатрова Д.А. административных штрафов на общую сумму 16800 руб., а также исполнительского сбора в размере 29000 руб., что подтверждается справкой Межрайонного ОСП по взысканию административных штрафов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство в отношении должника Шатрова Д.А. №№-СД от ДД.ММ.ГГГГ.Указанное постановление №-СД от ДД.ММ.ГГГГ направлялось Шатрову Д.А.

    Однако до настоящего времени Шатровым Д.А. задолженность по оплате административных штрафов не погасил, доказательств обратного суду не представлено.

        Поскольку установление временного ограничения на пользование специальным правом и выезд за пределы Российской Федерации является мерой, направленной на правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, применяемой к должникам, не исполняющим в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению.

        Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

    РЕШИЛ:

        Административное исковое заявление Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по <адрес> к Шатрову Д.А. об установлении временных ограничений на пользование должником специальным правом управления и выезд из Российской Федерации - удовлетворить.

    Установить Шатрову Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения временные ограничения на пользование специальным правом управления транспортными средствами и выезд из Российской Федерации до исполнения обязанности по уплате задолженности в размере 45800 (сорок пять тысяч восемьсот) рублей по сводному исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-СД.

    Взыскать с Шатрова Д.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

        Мотивированное решение изготовлено 20.05.2019.

Председательствующий                                               О.В. Рандина