Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-411/2014 от 25.06.2014

Дело № 1-411/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Пермь 16 июля 2014 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Набока Е.А.,

с участием государственного обвинителя Набережной Е.В.,

подсудимого Грачева А.Ю.,

защитника – адвоката Баклашкиной А.А.,

при секретаре Субботиной Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда г.Перми материалы уголовного дела в отношении

Грачева А. Ю., <данные изъяты>, судимого:

- 04.04.2001 года Чусовским городским судом Пермского края по ст.111 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден 30.12.2005 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 6 дней,

- 05.03.2008 года Чусовским городским судом Пермского края по ст.161 ч.1, ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 25.11.2011 года по отбытии наказания,

- 22.06.2012 года Дзержинским районным судом г.Перми по ст.161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 13.05.2014 года по отбытии наказания,

задержанного в порядке ст.91 УПК РФ с 22.05.2014 года по 24.05.2014 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Грачев А.Ю. открыто похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут Грачев А.Ю., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном в -ОРГАНИЗАЦИЯ- по <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, осознавая, что его действия очевидны, в присутствии директора магазина «<данные изъяты>» ФИО, открыто похитил принадлежащее -ОРГАНИЗАЦИЯ2- имущество: <данные изъяты>, всего на общую сумму -СУММА-. После чего Грачев А.Ю., не реагируя на законные требования директора вернуть похищенное имущество, с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив -ОРГАНИЗАЦИЯ2- материальный ущерб в сумме -СУММА-.

В судебном заседании подсудимый Грачев А.Ю. вину признал полностью, пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего в суд не явился, просил о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Суд считает, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Грачева А.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УКРФ, как грабеж, то есть отрытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Грачев А.Ю. ранее судим, <данные изъяты>, характеризуется по месту жительства соседями положительно, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признается рецидив преступлений. Наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ. Обстоятельств, дающих основания для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, судом по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание данные о личности подсудимого в целом, совокупность смягчающих обстоятельств, учитывая принципы справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, применяется в целях исправления подсудимого, предупреждения совершениям им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что наказание Грачеву А.Ю. следует назначить в виде лишения свободы, при этом полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания, без изоляции его от общества и находит возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Поводов и обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, которые могли бы свидетельствовать об их исключительности и необходимости назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Грачева А. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить лишение свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на Грачева А.Ю. обязанности: два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять без уведомления данного органа место своего жительства;в течение 2 месяцев по вступлении приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога, и в случае необходимости, пройти курс лечения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Грачеву А.Ю. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть Грачеву А.Ю. в срок отбытия наказания время его задержания в период с 22.05.2014 года по 24.05.2014 года.

Вещественные доказательства: комплекты резинок и заколок, серьги, хранящиеся у представителя -ОРГАНИЗАЦИЯ2- ФИО, передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае поступления представления прокурора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления с его участием в течение 10 суток с момента получения копии представления.

Судья- Е.А.Набока.