Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1005/2016 ~ М-1089/2016 от 26.07.2016

Дело №2-1005/5-2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    06 сентября 2016 года                                                                г.Курск

    Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи          Бокадоровой Е.А.,

при секретаре           Сибилевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульянцевой ФИО7 к Суровой ФИО8, Бабаевой ФИО9 о выделе в натуре доли земельного участка,

у с т а н о в и л:

    Ульянцева М.К. обратилась в суд с иском к Суровой Т.О., Бабаевой Е.О. о выделе в натуре доли земельного участка, указывая, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 7/12 долей земельного участка площадью 2248 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>. Сособственниками земельного участка являются Сурова Т.О. – 5/24 доли, Бабаева Е.О. – 5/24 доли. Земельный участок, находящийся в ее пользовании составляет 1285 кв.м., что соответствует 7/12 долям в данном земельном участке. Между сособственниками на протяжении длительного времени сложился порядок пользования земельным участком, земельный участок огорожен забором, имеются отдельные подъезды и подходы. Просила выделить ей земельный участок площадью 1285 кв.м. в границах, установленных межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ООО <данные изъяты> из общего имущества – земельного участка площадью 2248 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; признать за ней право собственности на указанный земельный участок; прекратить ее право общей долевой собственности на земельный участок площадью 2248 кв.м., расположенный по указанному адресу.

    В судебные заседания, назначенные слушанием на 25.08.2016 года, 06.09.2016 года истец Ульянцева М.К. и ее представитель по доверенности Афанасьева Е.Г. не явились, о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела телефонограммы и расписки. Ответчики также в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    С учетом того, что истец Ульянцева М.К., ее представитель Афанасьева Е.Г., ответчики Сурова Т.О., Бабаева Е.О. не явились в суд по вторичному вызову, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, заявлений о разбирательстве дела в их отсутствие в суд не поступало, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Ульянцевой М.К. к Суровой Т.О., Бабаевой Е.О. о выделе в натуре доли земельного участка, подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ульянцевой ФИО11 к Суровой ФИО12, Бабаевой ФИО13 о выделе в натуре доли земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Ульянцевой ФИО14, что в силу ч.ч.2,3 ст.223 ГПК РФ она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                              Е.А. Бокадорова