Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-757/2014 ~ М-778/2014 от 29.10.2014

К делу № 2-757/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«09» декабря 2014 г.                                ст. Старощербиновская

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Гардер Р.Н.,

при секретаре                             Гарькавой О.Н.,

с участием представителя ответчика – адвоката Гилевой Е.П., представившей удостоверение №№, ордер №476324,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ейского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № к Ериной ЮА о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ейского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 01.03.2011г. ОАО «Сбербанк России» и Ерина Ю.А. заключили кредитный договор №<данные изъяты>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 60 мес. под 20,9% годовых. Однако заемщик взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов не исполняет, задолженность не погашена и по состоянию на 07.10.2014г. составляет <данные изъяты> рублей, из них: задолженность по неустойке – <данные изъяты> руб., просроченные проценты за кредит – <данные изъяты> руб., ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.. Истец просит суд взыскать с Ериной Ю.А. в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице Ейского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей и расходы банка по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.; расторгнуть кредитный договор № от 01.03.2011г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще, в заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ерина Ю.А. в судебное заседание не явилась. Судом приняты все необходимые меры по ее надлежащему уведомлению, по месту жительства, а также через главу администрации Старощербиновского сельского поселения Щербиновского района. Ответчику направлялась судебная повестка, однако она была возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно сообщению главы администрации Старощербиновского сельского поселения Щербиновского района, вручить судебную повестку Ериной Ю.А. не представилось возможным. При таких обстоятельствах на основании ст. 119 ГПК РФ суд считает, что ответчик о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, надлежаще уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, с участием его представителя, в целях недопущения волокиты по делу и своевременного рассмотрения дела.

Представитель ответчика адвокат Гилева Е.П., назначенная судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя ответчика, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

03.03.2011 года между ОАО «Сбербанк России и Ериной Ю.А. был заключен кредитный договор № № в соответствии с условиями договора Банком был предоставлен заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 20,9% годовых на цели личного потребления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, указанных в договоре (п.1.1.). Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п.3.5. кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п. 2.1.2 договора списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору). В п.3.3. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится в валюте кредита. Пунктом 3.11. договора предусмотрено, что заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по договору. Определено, что договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (п.6.1.).

Кредитный договор между истцом и Ериной Ю.А. заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ. Исполнение обязательства кредитором о предоставлении заемщику кредита подтверждено допустимыми доказательствами. В графике платежей, подписанном сторонами, определены даты и суммы платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 4.2.3 названного выше кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредиту, задолженность ответчика перед банком исчислена следующим образом: задолженность по неустойке – <данные изъяты> руб., просроченные проценты за кредит – <данные изъяты> руб., ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.

Доказательств, опровергающих эти обстоятельства, суду не представлено. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным; возможность взыскания неустойки (пени) предусмотрена правилами ст. 330 ГК РФ и условиями заключенного с заемщиком кредитного договора в случае просрочки внесения платежей; оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усматривается.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пункт 2 ст. 452 ГК РФ закрепляет, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Указанный порядок Банком соблюден, что подтверждается направлением Банком соответствующего предложения заемщику по адресу, указанному им в договоре.

Принимая во внимание неоднократное нарушение существенных условий договора Ериной Ю.А., срок просрочки и размер просроченных платежей, суд считает, что имеются основания для расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Ейского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № к Ериной ЮА о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 01.03.2011 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ериной ЮА.

Взыскать с Ериной ЮА в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ейского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, из них: задолженность по неустойке – <данные изъяты> руб., просроченные проценты за кредит – <данные изъяты> руб., ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>.

Срок обжалования решения один месяц в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Щербиновский районный суд.

    Судья:                                                                                           Р.Н. Гардер