Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-422/2020 ~ М-296/2020 от 25.03.2020

                                                                                              Дело № 2-422(1)\2020

64RS0034-01-2020-000381-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2020 года                                                                                                      п.Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Дементьевой О.С.,

при секретаре Овчинниковой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Масленникову Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Масленникову Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.05.2012г., заключенный между АО «<данные изъяты>» и Масленниковым Ю.С., за период с 08.11.2012г. по 22.04.2015г. включительно, в размере 839 247 руб. 06 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 592 руб. 48 коп. 22.04.2015г. АО «<данные изъяты>» уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по кредитному договору от ответчика.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В судебном заседании установлено, что последним известным местом жительства ответчика Масленникова Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является: <адрес>, что подтверждается сообщением отдела адресно-справочной работы УФМС России по Саратовской области.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Место жительства ответчика Масленникова Ю.С. не относится к подсудности Саратовского районного суда Саратовской области.

В связи с чем, указанный иск был принят с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Масленникову Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, подлежит передаче по подсудности в Волжский районный суд г. Саратова.

Руководствуясь ст. ст.28.33, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Масленникову Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, по подсудности в Волжский районный суд г. Саратова.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Саратовский районный суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: