Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3343/2013 ~ М-3201/2013 от 09.10.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2013 года Железнодорожный районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Нягу В.В.,

при секретаре Толстых Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 23343/2012 по жалобе Нагайцева А.В. на действия судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Самары,

У С Т А Н О В И Л:

Нагайцев А.В. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Самары, в обоснование заявленных требований, указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя Сыраева А.М. находятся материалы исполнительного производства, возбужденного на основании дубликата судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Самарской области, о взыскании с него в пользу ЗАО АКБ «Газбанк» кредитных платежей в размере 46 129,77 рублей. Считает, что действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства являются незаконными, поскольку срок предъявления исполнительного документа истек в 2007 году, к исполнению был предъявлен дубликат судебного приказа, а, кроме того, в постановлении о возбуждении исполнительного производства неверно указан взыскатель ЗАО АКБ «Газбанк», так как в 2005 году права по кредитному договору, заключенному между ним и банком были переданы ООО «Триада». В своей жалобе просит суд отменить указанное постановление о возбуждении исполнительного производства.

В судебное заседание заявитель не явился, в письменном заявлении на имя суда просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица судебный пристав-исполнитель ОСП Железнодорожного района г. Самары Сыраев А.М. возражал против удовлетворения заявленных требований. Суду пояснил, что постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено в связи с предъявлением к взысканию дубликата судебного приказа, выданного мировым судьей. Отвечая на вопросы суда, пояснил, что судебное решение, подтверждающее восстановление срока для предъявления данного исполнительного документа, взыскателем не представлено. Ранее, в 2008 году исполнительное производство по подлиннику судебного приказа было прекращено, однако материалы исполнительного производства уже уничтожены за истечением срока хранения.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица – Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области – Меньшикова М.А., действующая на основании доверенности от 28.12.2012 года, возражала против удовлетворения жалобы Нагайцева А.В., полагая, что постановление о возбуждении исполнительного производства, вынесенное судебным приставом-исполнителем Сыраевым А.М. является законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель заинтересованных лиц ЗАО АКБ «Газбанк» и ООО «Триада»– Лимоновская Н.В., возражала против удовлетворения требований заявителя, полагая их не основанными на законе. Суду также пояснила, что не считает необходимым восстанавливать срок для предъявления исполнительного документа, поскольку взыскателю стало известно о прекращении исполнительного производства в отношении Нагайцева А.В. в связи с невозможностью взыскания только в 2013 году.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается приоритет судебной защиты гражданских прав.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановление судебного пристава-исполнителя может быть оспорено должником.

Судом установлено, что на основании судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Самары, с Нагайцева А.В. в пользу ЗАО АКБ «Газбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 45 389,77 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 740 рублей /л.д. 19/. Данный судебный приказ заявителем не обжаловался.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ЗАО АКБ «Газбанк» на ООО «Триада» /л.д. 20/.

Как следует из представленной суду копии письма, направленного ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Триада» судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Нагайцева А.В. в пользу взыскателя ЗАО АКБ «Газбанк» на принудительном исполнении в ОСП Железнодорожного района не числится, исполнительное производство было окончено в 2008 году с актом о невозможности исполнения. Судебный приказ был отправлен почтой, в процессе пересылки был утерян /л.д. 50/.

Апелляционным определением Железнодорожного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ отменено определение мирового судьи судебного участка № 1 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче дубликата судебного приказа /л.д. 42/.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Самарской области выдан дубликат судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Нагайцева А.В. в пользу ЗАО АКБ «Газбанк» задолженности по кредитному договору и суммы государственной пошлины на общую сумму 46 129,77 рублей /л.д. 24/.

На основании письменного заявления представителя ЗАО АКБ «Газбанк» Лимоновской Н.В. указанный исполнительный документ был предъявлен в ОСП Железнодорожного района г. Самары ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается соответствующей отметкой с входящим № /л.д. 24, 25/.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного района г. Самары Сыраевым А.М. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Нагайцева А.В. в пользу взыскателя ЗАО АКБ «Газбанк» /л.д. 27/.

В соответствии с п. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В силу требований ст. 255 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10 февраля 2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправлений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», основанием для принятия судом решения о признании ненормативного акта государственного органа, его противоправного действия (бездействия) незаконным, является одновременное наличие двух обязательных условий наступлении юридически значимых последствий в виде незаконности правового акта, действия (бездействия) государственного органа и нарушения государственным органом прав и законных интересов, а равно создание препятствий к осуществлению прав и свобод гражданина, обратившегося в суд с соответствующим требованием. При этом, понуждение судом государственного органа к исполнению обязанности, о которой просит заявитель, в силу требований ч. 4 ст. 258 ГПК РФ допустимо только в случае признания действий (бездействия) государственного органа незаконным.

Суд полагает, что при рассмотрении заявленного спора не нашли своего подтверждения доводы заявителя о незаконности действий судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Самары.

Стороной заявителя суду не представлено достоверных доказательств, подтверждающих наличие в материалах исполнительного производства данных о получении взыскателем денежных средств от заявителя в счет уплаты алиментов на несовершеннолетних детей за период времени, предшествующий вынесению оспариваемого постановления. Таким образом, действие судебного пристава-исполнителя Логиновой А.В. по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам в отношении должника Некрасова С.В. следует признать законным.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 245-247, 254 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Нагайцева А.В. на действия судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Самары удовлетворить.

Признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Самары Сыраева А.М., выразившееся в вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства в отношении Нагайцева А.В. в пользу закрытого акционерного общества КБ «Газбанк».

Обязать ОСП Железнодорожного района г. Самары в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу устранить допущенное нарушение.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня вынесения.

Решение изготовлено в окончательной форме 03.12.2013 года.

Судья:                               В.В. Нягу