Решения по делу № 5П-22/2013 от 29.01.2013

Дело № 12-22/13

    Р Е Ш Е Н И Е

Судья Сосногорского городского суда Галимьянова Н.Т.,

при секретаре Подойницыной И.Е.,

с участием помощника прокурора г. Сосногорска Матвеевой Т.А.,

а также Ульяновой А.В., потерпевшей МЗБ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске 5 марта 2013 года жалобу Ульяновой А.В. на постановление мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска от 21 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Ульяновой А.В., <скрытые данные>

установил:

На основании постановления мирового судьи Железнодорожного судебного участка города Сосногорска от 21 января 2013 года по делу № 5-40/2013 Ульянова А.В. привлечена к административной ответственности и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <скрытые данные> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Ульянова А.В. обратилась с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебном заседании Ульянова А.В. на доводах жалобы настаивала. Суду пояснила, что <дата обезличена> звонила потерпевшей, однако не оскорбляла ее, выясняла у нее почему последняя не явилась с ней на встречу в отдел ПДН МО МВД «Сосногорский». Считала показания свидетеля ХЕЮ, а также потерпевшей недостоверными.

Потерпевшая МЗБ суду пояснила, что <дата обезличена> утром она находилась у себя дома по адресу: <адрес обезличен>. На ее телефон позвонила женщина, которая представилась как Ульянова А.В., в ходе разговора она оскорбила ее словом, имеющим значение неприличной женщины. Весь разговор слышала ХЕЮ, которая находилась у нее дома. Высказанное слово оскорбило ее, унизило ее честь и достоинство. Ранее с Ульяновой А.В. она знакома не была, неприязненных отношений к ней не имеет, также не имеет оснований для ее оговора.

Свидетель ХЕЮ суду пояснила, что <дата обезличена> она находилась дома у потерпевшей, на телефон потерпевшей поступил звонок, последняя включила громкую связь, в ходе разговора какая-то женщина оскорбила потерпевшую. От услышанного потерпевшая была расстроена. Звонившая женщина представилась, но в настоящее время она не помнит ее данных.

Свидетель ОСН суду пояснил, что в <дата обезличена> работал инспектором ОПДН МО МВД «Сосногорский». В конце <дата обезличена> между детьми Ульяновой А.В. и МЗБ в школе произошел конфликт. МЗБ обратилась по данному факту в полицию, он проводил проверку, опрашивал сына МЗБ, сына Ульяновой А.В. В его присутствии Ульянова А.В. и МЗБ не встречались, ему ничего не известно об оскорблении МЗБ

Свидетель ЯАЯ приглашался в судебное заседание неоднократно, однако в суд не прибыл, судья считает возможным рассмотреть поступившую жалобу в его отсутствие.

Выслушав Ульянову А.В., потерпевшую, свидетелей, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что поданная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Из материалов дела усматривается, что <дата обезличена> Ульянова А.В. позвонила на телефон потерпевшей МЗБ, которая находилась дома по адресу: <адрес обезличен> В ходе разговора Ульянова А.В. высказала в адрес потерпевшей слово, выраженное в неприличной форме, которое оскорбило честь и достоинство потерпевшей.

21 января 2013 года на основании постановления мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска РК Ульянова А.В. была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа.

Судья приходит к выводу, что слово, высказанное Ульяновой А.В. в адрес потерпевшей МЗБ, относится к грубому просторечью, бранному сквернословью, носит характер неприличного, выражено в циничной форме с целью унизить достоинство потерпевшей, оскорбить ее самолюбие. Оно определяет отрицательную оценку человека, сексуальную ауру и апеллирует к телесному низу. Сама потерпевшая восприняла высказанное слово как унижение ее чести и достоинства.

Доводы Ульяновой А.В. о том, что она не оскорбляла потерпевшую, опровергаются показаниями потерпевшей и свидетеля ХЕЮ, допрошенных в судебном заседании при рассмотрении жалобы, а также исследованными материалами дела, не доверять которым у суда не имеется оснований. В ходе рассмотрения жалобы было установлено, что ХЕЮ и МЗБ не были ранее лично знакомы с Ульяновой А.В., между ними не было конфликтных ситуаций, неприязненных отношений, судьей не установлено оснований для оговора с их стороны Ульяновой А.В. Свидетель ХЕЮ не является лицом, заинтересованным в исходе данного дела. В ходе рассмотрения жалобы также установлено, что потерпевшая и свидетель ХЕЮ были ранее знакомы, однако характер их отношений нельзя назвать дружеским, ХЕЮ стала случайным свидетелем случившегося.

Все собранные по делу доказательства получили оценку мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Ульяновой А.В. были верно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении не установлено. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности Ульяновой А.В., полномочным лицом, в установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок.

В связи с чем оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы Ульяновой А.В. не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи Железнодорожного судебного участка города Сосногорска от 21 января 2013 года о привлечении Ульяновой А.В. к административной ответственности и назначении ей административного наказания в виде административного штрафа в размере <скрытые данные> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ульяновой А.В. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.

Судья                                                                     Н.Т. Галимьянова