Определение по делу № 12-333/2021 (12-885/2020;) от 30.12.2020

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан ФИО1, рассмотрев жалобу администрации МО «<адрес>» РД на постановление начальника оперативного отдела контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Северо-Кавказского ТУ Федерального агентства по рыболовству от 16.12.2020г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.33 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МР «<адрес>» обратилась в суд с жалобой на постановление начальника оперативного отдела контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Северо-Кавказского ТУ Федерального агентства по рыболовству от 16.12.2020г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.33 КоАП, которым подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, считаю подлежащим ее направлению со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в Хивский районный суд Республики Дагестан.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Северо-Кавказского ТУ Федерального агентства по рыболовству в ходе проведения мероприятий на основании планового «рейдового» задания № от ДД.ММ.ГГГГ по соблюдению требований природоохранного законодательства выявлено, что в русле и водоохраной зоне на левой стороне реки Чирагчай в местности «Дуруштул» <адрес> РД администрация МО «<адрес>» РД допустило накопление несанкционированной свалки твердых коммунальных отходов.

Таким образом, с учетом изложенного местом совершения административного правонарушения является территория, подсудность рассмотрения жалобы которой отнесена к юрисдикции Хивского районного суда Республики Дагестан.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу администрации МО «<адрес>» на постановление начальника оперативного отдела контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Северо-Кавказского ТУ Федерального агентства по рыболовству от 16.12.2020г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.33 КоАП РФ, со всеми материалами дела для рассмотрения по подсудности в Хивский районный суд Республики Дагестан.

Определение может быть обжаловано в коллегию по административным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья                                 ФИО2