Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2300/2011 от 06.06.2011

Судья Шадлов А.А. Дело №22-2300-11 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 1 июля 2011 года.

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Хамицевича А.К.

судей Пешакова Д.В. и Шевелева А.С.

при секретаре Глобу Н.В.

с участием прокурора Протопоповой Е.А.

осужденного Змушко С.С.

адвоката Косырева А.П., представившего удостоверение №352, ордер №875-2,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Косырева А.П. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 мая 2011 года, которым

Змушко С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ...

..., гражданин РФ, не судимый:

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 17 мая 2011 года, с зачетом периода содержания под стражей с 25 января по 16 мая 2011 года. По делу решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Хамицевича А.К., объяснение осужденного Змушко С.С. и адвоката Косырева А.П., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Протопоповой Е.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

в кассационной жалобе адвокат Косырев А.П. выражает несогласие с приговором, полагая, что суд назначил осужденному излишне строгое, несправедливое наказание. В обоснование ссылается на то, что Змушко С.С. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину признал и раскаялся в содеянном, он ранее не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Подзащитный положительно характеризуется по месту службы в армии и учебы, на момент совершения преступления он работал, помогал близким родственникам, один из которых в силу возраста нуждается в постоянном уходе. Кроме этого, по мнению адвоката, суд, установив, что поводом совершения преступления Змушко послужило аморальное поведение потерпевшей, в нарушение требований п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ не признал его смягчающим наказание обстоятельством. С учетом изложенного защитник просит смягчить назначенное осужденному наказание.

В письменных возражениях государственный обвинитель заместитель прокурора республики Морозов П.С. просит кассационную жалобу адвоката оставить без удовлетворения, полагая, что по делу не имеется оснований для смягчения назначенного осужденному наказания.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия полагает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправность или аморальность поведения потерпевшего, послужившего поводом для преступления, является обстоятельством смягчающим наказание, которое в силу положений ч. 3 ст. 60 УК РФ подлежит учету при назначении наказания виновному.

Описывая в приговоре преступное деяние, суд указал, что Змушко С.С. убийство Ж. совершил из личной неприязни к потерпевшей, возникшей на почве высказанных той в адрес обвиняемого оскорблений. Материалы дела, исследованные в судебном заседании, не содержат сведений о том, что инициатором конфликта между потерпевшей и осужденным явился последний.

Таким образом, суд фактически установил, что поводом для совершения Змушко С.С. преступления послужило противоправное поведение Ж., однако не признал данное обстоятельство смягчающим наказание осужденного. Допущенное судом нарушение требований норм общей части уголовного закона подлежит устранению судом кассационной инстанции.

В остальном доводы жалобы адвоката удовлетворению не подлежат. Судом при назначении наказания Змушко С.С. были учтены признание осужденным вины, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, характеризующий материал и иные данные о личности виновного. Предусмотренных законом оснований для признания поведения потерпевшей аморальным и послужившим поводом для совершения Змушко общественно-опасного деяния не имеется. Утверждение защитника об этом на материалах дела не основано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 мая 2011 года в отношении Змушко С.С. изменить, частично удовлетворив кассационную жалобу адвоката.

В соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать неправомерное поведение потерпевшей, явившееся поводом совершения преступления, смягчающим наказание Змушко С.С. обстоятельством.

Назначенное Змушко С.С. наказание снизить до 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи