Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2-192/2020 ~ М-2-171/2020 от 04.08.2020

Дело № 2-2-192/2020

УИД-13RS0003-02-2020-000254-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    с. Большие Березники 16 сентября 2020 г.

    Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Кузенкова Г.И.,

    при помощнике судьи Губанищевой Т.А..,

с участием в деле:

представителя истца – Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице представителя Попковой И.Ю., действующей на основании доверенности №627/74 от 30 июня 2020 года,

представителя ответчика - администрации Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Конова А.М., Вавилиной Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к администрации Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия о признании имущества В.Г.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к администрации Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия, указав, что 12 октября 2017 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и В.Г.Ф. заключено соглашение №, по условиям которого последней был выдан кредит в размере 76 260 рублей 06 копеек под 16% годовых на срок до 12 октября 2021 года. 15 октября 2018 года В.Г.Ф. умерла. В связи с нарушением В.Г.Ф. обязательств по возврату кредитных денежных средств за ней образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 31 августа 2019 года составляет 70 308 рублей 65 копеек. В соответствии с частью 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. В силу части 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Просит признать имущество В.Г.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ – земельный участок, площадью 1500 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, выморочным имуществом в силу перехода в порядке наследования по закону в собственность администрации Большеберезниковского района Республики Мордовия, взыскать в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению в размере 70 308 рублей 65 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2309 рублей.

    В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Как предусмотрено частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Как усматривается из материалов дела, по настоящему делу суд несколько раз назначал судебные заседания.

    В судебные заседания 03 сентября 2020 года и 16 сентября 2020 года представитель истца – Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Попкова И.Ю не явилась, о дне, времени и месте судебных заседаний была извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела с обязательным участием представителя Банка.

    Представитель ответчика - администрации Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, суду представили заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Конов А.М., о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

     Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Вавилина Н.В., о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

    Поскольку представитель истца – Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, в материалах дела имеются сведения о его своевременном и надлежащем извещении, суд считает иск Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» следует оставить без рассмотрения.

    Оставление иска без рассмотрения в соответствии с частью второй статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.

    Руководствуясь статьями 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к администрации Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия о признании имущества В.Г.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении иска рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.

    Судья Г.И.Кузенков