Решение по делу № 2-608/2012 от 26.06.2012

Решение по гражданскому делу

№ 2-608/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск                                                                                                 26 июня 2012 года                                                                                

Мировой судья судебного участка №2 Селенгинского района РБ Игумнова Е.В., и.о. мирового судьи судебного участка №1 Селенгинского района РБ, при секретаре Дамдиновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного  коммерческого сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Бурятского ОСБ № 8601 к  Раднаев С.А.1 о расторжении кредитного договора, и взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (Открытое Акционерное Общество) в лице Бурятского ОСБ № 8601 обратился в суд с иском к  Раднаев С.А.1 о  расторжении кредитного договора, и взыскании задолженности по кредиту.

 Заявленные требования мотивированы тем, что <ДАТА2> между истцом и Раднаев С.А.1 был заключен кредитный договор, согласно которому банк  предоставил  Раднаев С.А.1  кредит на цели личного потребления в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей на срок 36 месяцев с уплатой процентов в размере 19 % годовых с условием обязательного минимального ежемесячного погашения основного долга не менее 10 %. Свои обязательства перед банком Раднаев С.А.1 по уплате процентов и по погашению основного долга не исполняет надлежащим образом. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском. Согласно расчету сумма задолженности по кредиту на 30.05.2012 г. составляет 23306,36 руб. Просят расторгнуть кредитный договор, и взыскать с ответчика Раднаев С.А.1 задолженность по кредиту в размере 23306,36 руб., в т.ч.: 19057,56 руб. - просроченный основной долг; 2497,27 руб. - просроченные проценты; 1014,34 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 737,19 руб. - комиссия банка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4899,19 руб.

 Представитель истца по доверенности  <ФИО2>  просила рассмотреть дело в ее отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд  находит возможным рассмотреть дело по иску Сбербанка РФ в отсутствие представителя истца. 

Ответчик Раднаев С.А.1 в судебном заседании отсутствовал, судом принимались меры по извещению ответчика. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение  истца, указанное в заявлении о согласии на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что иск в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору  банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить  полученную денежную сумму  и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310  Гражданского кодекса РФ принятые на себя обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Порядок пользования кредитом и его возврата определен ст. 4 кредитного договора.

В соответствии со ст. 309, 310  Гражданского кодекса РФ принятые на себя обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

 Согласно п. IV Информации о полной стоимости кредита ответчик обязан был погашать задолженность по кредиту ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

           При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о  взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение   суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение судебных расходов 899,19 руб.

            На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст.223-225 ГПК РФ, мировой судья                                                        

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Бурятского ОСБ №8601 удовлетворить.

            Взыскать с Раднаев С.А.1 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Бурятского ОСБ № 8601 задолженность по кредиту в размере 23306,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 899,19 руб., всего на сумму 24205 (двадцать четыре тысячи двести пять) руб. 55 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №1 Селенгинского района РБ заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему  копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                                       Е.В. Игумнова