Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-875/2018 ~ М-518/2018 от 21.02.2018

Дело № 2-875/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 03 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи О.В. Селезневой,

с участием секретаря судебного заседания – В.В. Лончиной,

с участием в деле:

истца - Полянской А. Ю., ее представителя Барановой Е. О., действующей на основании доверенности от 07 февраля 2018 года, Полянской М. С., действующей на основании доверенности от 04 августа 2016 года,

ответчика - Щербаковой Г. В., ее представителя адвоката Кугрышевой Л. В., действующей на основании ордера № 31 от 29 марта 2018 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Полянского С. В., его представителя Полянской Г. А., действующей на основании доверенности от 13 сентября 2016 года,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия Шитовой Т. В., нотариуса Рузаевского нотариального округа Республики Мордовия Бормотиной Л. Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полянской А. Ю. к Щербаковой Г. В. о признании недействительным завещания, составленного ФИО1 24 июля 1997 года и удостоверенного нотариусом Шитовой Т. В.,

установил:

Полянская А.Ю. обратилась в суд с иском к Щербаковой Г.В. о признании недействительным завещания, составленного ФИО1 24 июля 1997 года и удостоверенного нотариусом Шитовой Т.В.

В обосновании требований указала, что ФИО1 умерла 07 ноября 2010 года. Согласно завещанию, составленному ФИО1 24 июля 1997 года и удостоверенному нотариусом Шитовой Т.В., ФИО1 завещала своей дочери Щербаковой Г.В. часть жилого дома, находящегося в <адрес>, при том, чтобы в пользование Щербаковой Г.В. поступало: жилая комната размером 21,7 кв.м., окнами на запад, холодная пристройка прилегающая к дому с северной стороны дома размером 9,2 кв.м. (всего 41,6 кв.м.). Между тем, из них 14,9 кв.м. в указанном жилом доме ФИО1 никогда не принадлежали, по сути, наследодателем завещана часть жилого дома по площади больше, чем ей принадлежавшая. Соответственно указанное имущество завещать ФИО1 не могла. Идентифицировать имущество, указанное ФИО1 в завещании, невозможно.

Ссылаясь на положения статей 130, 131, 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации, просила признать недействительным завещание, составленное ФИО1 24 июля 1997 года и удостоверенное нотариусом Шитовой Т.В. (т.д. 1, л.д. 2-5, 21-23).

Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 марта 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на сторону ответчика привлечены Полянский С. В., нотариус Саранского нотариального округа Республики Мордовия Шитова Т.В., нотариус Рузаевского нотариального округа Республики Мордовия Бормотина Л.Т.

В судебное заседание истец Полянская А.Ю. и ее представители Полянская М.С., Вишнякова И.А., Дадаев С.А., Крутова Н.И., Левин Д.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известили.

В судебном заседании представитель истца Баранова Е.О. исковые требования Полянской А.Ю. поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Щербакова Г.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала, что исковые требования Полянской А.Ю. не признает.

В судебном заседании представитель ответчика Щербаковой Г.В. - Кугрышева Л.В. относительно исковых требований Полянской А.Ю. возразила, просила суд оставить их без удовлетворения.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Полянский С.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил. Действующая от его имени Полянская Г.А. относительно исковых требований Полянской А.Ю. не возразила.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика нотариус Рузаевского нотариального округа Республики Мордовия Бормотина Л.Т, нотариус Саранского нотариального округа Республики Мордовия Шитова Т.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известили, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. При этом нотариус Саранского нотариального округа Республики Мордовия Шитова Т.В. относительно исковых требований Полянской А.Ю. возразила, предоставив суду объяснения в письменной форме.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации), согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Щербакова Г.В. являлась дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии ЖИ № 302010 и о заключении брака серии I-ЖК № 299586 (т.д. 1, л.д. 95, 96).

12 января 1995 года между ФИО1 и ФИО2 зарегистрирован брак, в связи с чем, ФИО1 присвоена фамилия ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ЖК № 268161 (т.д. 1, л.д. 148).

ФИО1 умерла 07 ноября 2010 года в с. Татарская Пишля Рузаевского района Республики Мордовия, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЖК № 593457 (т.д. 1, л.д. 84, 125).

Как следует из материалов наследственного дела ФИО1, ее детьми и наследниками к моменту открытия наследства являлись сыновья Полянский С.В., ФИО3, а также дочь Щербакова Г.В., проживавшие по адресу: <адрес>.

Согласно завещанию, удостоверенному 24 июля 1997 года нотариусом г. Саранска Шитовой Т.В. и зарегистрированному в реестре за № 598, ФИО1 завещала из принадлежащего ей имущества принадлежащую ей часть жилого дома, находящегося в <адрес>, дочери Щербаковой Г.В. Кроме того, в завещании указано, что в пользовании дочери Щербаковой Г.В. поступает жилая комната размером 21,7 кв.м., окнами на запад, кухня размером 10,7 кв.м. окном на запад, холодная пристройка, прилегающая к дому с северной стороны дома, размером 9,2 кв.м. Завещание подписано завещателем ФИО1 (т.д. 1, л.д. 55).

Согласно справке Администрации Татарско-Пишленского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия от 06 мая 2011 года следует, что последним местом жительства умершей ФИО1 являлось жилое помещение по адресу: <адрес> (т.д. 1, л.д. 97).

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 04 сентября 1979 года ФИО1, ФИО3, Полянский С.В., принявшие наследство умершего 07 ноября 1978 года ФИО4, стали собственниками в порядке наследования по 1/3 доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. Произведена запись регистрации в Бюро технической инвентаризации в реестровой книге № 1 стр. 232, параграф 29 (т.д. 1, л.д. 67).

Согласно справке № 133, выданной филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Республике Мордовия 10 июня 2016 года, по состоянию на указанную дату по учетным датам филиала жилой дом по адресу: <адрес>, зарегистрирован за указанными лицами (т.д. 1, л.д. 79).

29 апреля 2011 года нотариусом Рузаевского нотариального округа Республики Мордовия Бормотиной Л.Т. заведено наследственное дело № 64/2011 к имуществу ФИО1, умершей 07 ноября 2010 года, по заявлению дочери Щербаковой Г.В. (т.д. 1, л.д. 87).

06 мая 2011 года с заявлением о принятии наследства обратились сыновья умершей ФИО3, Полянский С.В. (т.д. 1, л.д. 85, 86).

Согласно заявлениям в состав наследственного имущества входят: земельный участок, общей площадью 826 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также денежные вклады в Сбербанке России (т.д. 1, л.д. 86-92).

02 ноября 2011 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону Щербаковой Г.В., Полянскому С.В., ФИО3 на наследственное имущество по 1/3 доли каждому на денежные вклады, хранящееся в ВСП 8589/032, а также на земельный участок, общей площадью 826 кв.м. с кадастровым номером 13:17:0117001:2502 и жилой дом, общей площадью 36,3 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

25 июля 2012 года Щербаковой Г.В., Полянским С.В., ФИО3 подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде земельного участка и жилого дома расположенные по адресу: <адрес>.

25 июля 2012 года Щербаковой Г.В., Полянскому С.В., ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на по 1/3 доли каждому на земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

02 декабря 2016 года Щербакова Г.В. обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенному 24 июля 1997 года нотариусом г. Саранска Шитовой Т.В. указав, что наследственным имуществом является квартира, находящаяся в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> (т.д. 1, л.д. 142).

Постановлением нотариуса Рузаевского нотариального округа Республики Мордовия Бормотиной Л.Т. от 02 декабря 2016 года Щербаковой Г.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку наследодателю принадлежит 1/3 доли жилого дома, а в завещании указана часть жилого дома. Принадлежность наследодателю именно тех комнат, которые указаны в завещании, из документов не усматривается. Также имеется расхождение по площади в технических документах (т.д. 1, л.д. 184).

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по гражданскому делу № 2-350/2018 от 28 февраля 2018 года в редакции определения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 мая 2018 года исковые требования Щербаковой Г.В. к Полянскому С.В., Полянской А.Ю. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по завещанию удовлетворены.

Признано недействительным свидетельство о праве на наследство Полянской А.Ю. к имуществу ФИО3, умершего 20 января 2016 года, состоящему из 1/9 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер 13:23:0903163:207, общей площадью 98,1 кв.м, выданное 22 июля 2016 года.

За Щербаковой Г.В. признано право собственности в порядке наследования по завещанию к имуществу ФИО1, умершей 07 ноября 2010 года, состоящему из 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер 13:23:0903163:207, общей площадью 98,1 кв.м.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 23 мая 2018 года указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Полянской А.Ю. – Барановой Е.О., без удовлетворения.

Из решения суда от 28 февраля 2018 года следует, что в заявлениях Щербаковой Г.В., поданных нотариусу Рузаевского нотариального округа Республики Мордовия Бормотиной Л.Т. 29 апреля 2011 года о принятии наследства к имуществу умершей ФИО1, а также 02 ноября 2011 года о выдаче свидетельства о праве на наследство не указано основание призвания к наследованию, а в заявлении от 02 декабря 2016 года указано о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенному 24 июля 1997 года нотариусом г. Саранска Шитовой Т.В.

В этой связи, суд пришел к выводу о том, что Щербакова Г.В. считается принявшей наследство, причитающееся ей по всем основаниям.

В пункте 36 своего постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела № 2-350/2018 судом установлено, что Щербакова Г.В. зарегистрирована с 04 сентября 1990 года и проживает по настоящее время в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Между сособственниками, проживающими в доме <адрес>, с 1990 года сложился фактический порядок пользования: Полянский С.В. пользуется квартирой №, Полянская А.Ю. - квартирой №, а Щербакова Г.В. - квартирой №. Фактически в пользовании Щербаковой Г.В. находятся комнаты литера А размером № - 22, кв.м., № - 10,9 кв.м., литера А6 кухня 8,7 кв.м. У каждого открыты отдельные лицевые счета по оплате представляемых коммунальных услуг, которые они оплачивают самостоятельно. Щербакова Г.В. несла расходы по оплате коммунальных услуг самостоятельно с момента регистрации, после смерти наследодателя и производит их оплату в настоящее время.

Таким образом, вышеизложенные обстоятельства с достаточной степенью достоверности указывают на то, что Щербакова Г.В., осуществляющая расходы по содержанию недвижимого имущества, принадлежащего наследодателю, обратившаяся в установленный срок, приняла наследство после смерти ФИО1, и по завещанию, и по закону, в связи, с чем наследственное имущество признается принадлежащим ей в соответствии с положениями пункта 4 статьи 1152 ГК Российской Федерации со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

По доводам ответчиков о ничтожности завещания, поскольку отсутствует наследственное имущество, указанное в завещании ФИО1, суд указал следующее.

В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом, должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

ФИО1 являлась собственником 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 80,3 кв.м. с 04 сентября 1979 года.

Из буквального толкования завещания суд пришел к выводу о том, что наследодатель ФИО1 завещала дочери Щербаковой Г.В. конкретное имущество - часть жилого дома, находящегося в <адрес>, которая ей принадлежала на момент составления завещания и какой-либо неясности в определении вида имущества и его местонахождения не имеется.

Изложенное в завещании желание выделить в пользование Щербаковой Г.В. определенные комнаты, не подвергают сомнению истинную волю наследодателя, поскольку установлено, что в завещании указана часть имущества, которой наследодатель пользовался в связи с фактическим сложившимся порядком пользования между сособственниками.

Согласно сведениям ЕГРН от 19 января 2018 года (в настоящем деле имеются аналогичные сведения в выписке из ЕГРН от 23 марта 2018 года) жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер 13:23:0903163:207 имеет площадь 98,1 кв.м. При этом сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (т.д. 2, л.д. 5-21).

Вместе с тем, в техническом паспорте на указанный жилой дом по состоянию на 15 сентября 1987 года содержатся сведения о том, что данный дом состоит из трех квартир общей площадью 90,5 кв.м. ФИО1, ФИО3, Полянский С.В. указаны долевыми собственниками.

На основании положений статьей 7, 8 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (аналогичные положения содержались в статье 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и в статьях 1, 7 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (утративший силу с 1 января 2017 г.)) суд пришел к выводу о том, что надлежащими и достоверными сведениями об общей площади указанного объекта недвижимости являются воспроизведенные в Едином государственном реестре недвижимости сведения, то есть общая площадь спорного объекта составляет 98, 1 кв.м.

Принимая во внимание изложенное, суд в ходе рассмотрения дела № 2-350/2018 пришел к выводу о том, что Щербаковой Г.В. принадлежит право собственности в порядке наследования по завещанию, составленному ФИО1 24 июля 1997 года, на 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер 13:23:0903163:207, общей площадью 98,1 кв.м., в связи с чем суд нашел, что временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО5 сделан ошибочный вывод о принятии наследства сыном наследодателя ФИО3, а, следовательно, свидетельство о праве на наследство Полянской А.Ю. на имущество ФИО3, состоящее из 1/9 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является недействительным.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Несмотря на то, что очевидна необходимость первоначального рассмотрения исковых требований о признании завещания недействительным, а только потом требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по завещанию, до принятия к производству Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия иска Полянской А.Ю. к Щербаковой Г.В. о признании недействительным завещания, составленного ФИО1 24 июля 1997 года и удостоверенного нотариусом Шитовой Т.В. Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия 28 февраля 2018 года уже принято решение по делу по иску Щербаковой Г.В. к Полянскому С.В., Полянской А.Ю. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по завещанию, которым исковые требования удовлетворены.

При этом, в тексте решения содержатся суждения об отклонении доводов ответчиков о ничтожности завещания по причине отсутствия наследственного имущества. Предметом рассмотрения настоящего иска являются аналогичные основания для признания завещания недействительным.

Наличие различных суждений по одним и тем же обстоятельствам может повлечь неясность и неисполнимость принятых решений.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования Полянской А.Ю. к Щербаковой Г.В. о признании недействительным завещания, составленного ФИО1 24 июля 1997 года и удостоверенного нотариусом Шитовой Т.В. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Полянской А. Ю. в удовлетворении иска к Щербаковой Г. В. о признании недействительным завещания, составленного ФИО1 24 июля 1997 года и удостоверенного нотариусом Шитовой Т. В., отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева

Мотивированное решение суда составлено 09 июля 2018 года

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева