Дело № 2-3257/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
28 сентября 2017 года г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Золотых В.В.,
при секретаре Родоновой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Болбыревой ФИО12 к СПАО «РЕСО-Гарантия» взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Болбырева Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия» указав, что 29.01.2017 г. примерно в 01 час 10 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендэ Верна государственный регистрационный знак № под управлением Каркусашвили Э.Э. и автомобиля Мерседес Бенц С 180 государственный регистрационный знак №, принадлежащего Болбыревой Е.А., под управлением Болбырева М.А.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Каркусашвили Э.Э.
За возмещением ущерба истец 30.01.2017 г. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия с заявлением о прямом возмещении убытков. Автомобиль истца был осмотрен и 15.02.2017 г. выплачено страховое возмещение в размере 294 969,32 руб.
В целях определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц С 180 государственный регистрационный знак № истец обратилась к независимому эксперту в ООО СКС ЭЦ «ГРАНД». В соответствии с экспертным заключением № № г. от 03.04.2017 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц С 180 государственный регистрационный знак № с учетом износа составила 415 847,51 руб. За составление экспертного заключения оплачено 7 000 руб.
Лимит ответственности по полису ОСАГО составляет 400 000 руб.
Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 105 030,68 руб.
21.04.2017 г. истец обратилась к ответчику с претензией о выплате недоплаченного страхового возмещения, однако выплаты не последовало.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просила взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 225 454,09 руб., неустойку в размере 225 454,09 руб., штраф в размере 50%, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
В суд поступило ходатайство представителя истца по доверенности от 20.05.2017 г. Галустян К.Р. об отказе Болбыревой Е.А. от исковых требований к СПАО «РЕСО-Гарантия».
Болбырева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
СПАО «РЕСО-Гарантия» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, рассмотрев заявление представителя истца, приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из заявления представителя истца об отказе от исковых требований следует, что истцу последствия отказа от иска и прекращения производства по делу известны.
Установлено, что отказ истца от исковых требований к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, в связи с чем подлежит принятию судом.
В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, в том числе подлежащие выплате экспертам.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.
Определением суда от 05.09.2017 г. по делу назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам АНО «Деловой Союз Судебных Экспертов и Консультантов». Из ходатайства экспертной организации следует, что стоимость проведения судебной экспертизы составила 16 000 рублей.
В этой связи, с Болбыревой Е.А. подлежат взысканию расходы на проведение судебной комплексной трассологической, автотовароведческой экспертизы в размере 30 000 руб. в пользу АНО «Деловой Союз Судебных Экспертов и Консультантов».
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Болбыревой ФИО13 от исковых требований к СПАО «РЕСО-Гарантия» взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Болбыревой ФИО14 в пользу АНО «Деловой Союз Судебных Экспертов и Консультантов» расходы на проведение судебной комплексной трассологической, автотовароведческой экспертизы в размере 16 000 рублей
На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: